Дело № 5-____-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре Старостиной И.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о совершении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданином РФ, проживающим по месту регистрации по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 7 <АДРЕС>, работающим водораздатчиком в ООО «Забкоммунэнерго», инвалидностей не имеющим, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, идентификатор документа,- административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей <ФИО3>

Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее. <ДАТА4> около 14-30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар металлической кочергой в область головы <ФИО3>, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что высказался в адрес <ФИО3> Н. по факту ее длительного употребления спиртного, в ходе конфликта она схватила кочергу, он отобрал ее, тогда она ударила его доской он выхватил доску и махнул в ее сторону, удар частью доски пришелся <ФИО3> в область головы, над ухом. После произошедшего ФИО4 претензий ему не высказывала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения иных насильственных действий со стороны <ФИО2> <ДАТА5> нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, письменного заявления и объяснения потерпевшей, из которого следует, что <ФИО2> ударил ее металлической кочергой по голове, отчего она испытала сильную физическую боль, пояснений свидетелей, и других письменных доказательств.

Таким образом, умышленная вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1, ст. 115 УК РФ в действиях <ФИО2> не усматриваются, в течение года за однородные правонарушения он не привлекался к ответственности.

К пояснениям <ФИО2> о том, что он ударил ФИО4 иным предметом- частью деревянной доски, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку его пояснения полностью опровергаются исследованными судом письменными пояснениями <ФИО3> Н., <ФИО6>, <ФИО7> Данные пояснения согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что он замахнулся металлической кочергой на ФИО4 и по инерции удар кочергой пришелся в область головы <ФИО3>

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, выразившегося в существенном нарушении охраняемых общественных отношений, все обстоятельства его совершения, степень опасности полученных потерпевшей телесных повреждений причиненных ей правонарушителем, данных о правонарушителе, его имущественного положения, трудоустроенного, смягчающих ответственность обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, принимает решение о применении к нему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Исполнение назначенного <ФИО2> наказания в виде обязательных работ возложить на <АДРЕС> районный отдел Службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток). Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья <ФИО1>