дело № 5-388/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2023 года г. Туринск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Так, <ДАТА3> в 00-30 часов, ФИО4, был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть находился вне места жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, установленное решением <АДРЕС> районного <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>
Ранее ФИО4 на основании постановления по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО4 допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, <ДАТА3> в 00-30 часов, он отсутствовал по месту жительства. Об ограничениях, установленных решением суда ему известно, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до <ДАТА9> с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> <ДАТА11> ФИО4 разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений. Местом своего жительства ФИО4 указал - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Из рапорта о/у ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 00-30 часов был задержан ФИО4, находящийся под административным надзором, данный факт подтверждает, что последний отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Согласно объяснениям ФИО4 и протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО4 <ДАТА3> в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением суда. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о его состоянии здоровья, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, того, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, учитывая требования ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья не находит.
Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Из протокола об административном задержании усматривается, что он составлен в отношении Н.Р.ВБ., который доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и задержан <ДАТА3> в 22 часа 40 минут.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА3> в 22 часа 40 минут. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова