Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0031-01-2023-006792-71

Протокол 59 БГ 166809 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24а-32, работающего в ГБУ ПК «Пермский ГПЦ» специалистом по ремонту и обслуживанию зданий, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08:55 часов по адресу: <АДРЕС>, Цимлянская, 40, <ФИО2>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Фактически, как следует из материалов дела, расследование в административно-правовом смысле, заложенным в ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось: экспертиза не назначалась, других каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не производилось. Оснований для проведения административного расследования не имелось.

С учетом изложенного, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подсудно мировому судье, оснований для передачи дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> не имеется. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что в указанное в протоколе время заправив автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> на автозаправочной станции по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, 40, забыл достать пистолет из бензобака и начал движение, увидев, что пистолет лежит на земле, поднял его, закрепил на шланг, зашел в помещение станции, к нему никто не вышел, подумал, что пистолет в исправном состоянии, т.к. торопился по своим делам, уехал. Ущерб возмещен. Потерпевший ООО «Газпромнефть Центр» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом по месту нахождения юридического лица, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержащим место, время и обстоятельства административного правонарушения, в котором <ФИО2> указал, что автомобилем управлял сам, умысла совершать дорожно-транспортное происшествие не было,

сообщением в дежурную часть отдела полиции <ДАТА4> в 09:50 часов о том, что по адресу: <АДРЕС>, 40 обрыв пистолета, автомобиль Форд, государственный регистрационный знак <***>. рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> прибыв на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <АДРЕС>, 40, установлено, что <ДАТА4> в 08:55 часов неустановленный водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> начав движение, не достал заправочный пистолет из горловины топливного бака, повредив его, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся,

объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором указала, что временно исполняет обязанности управляющего АЗС по адресу: <АДРЕС>, 40, в 08:47 часов к колонке <НОМЕР> подъехал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого не достав пистолет из бензобака, начал движение, оборвав его, затем вышел из машины, подобрал пистолет, прикрепил его к шлангу и повесил на колонку, после чего зашел в здание АЗС, помыл руки, вышел и уехал,

объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором указал, что <ДАТА4> около 09:00 часов управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заехал на заправку по адресу: <АДРЕС>, 40, где заправив автомобиль, не достал из бензобака заправочный пистолет и начал движение, услышав посторонний звук, вышел из автомобиля, увидел, что автозаправочный пистолет находится возле бензобака на земле, вставил его обратно в шланг, услышав характерный щелчок, подумал, что ничего не повредил, но зашел в помещение АЗС, где к нему никто не вышел, после чего уехал, что данный факт является дорожно-транспортным происшествием, не знал.

схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 указанных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что <ФИО2>, допустив дорожно-транспортное происшествие, место дорожно-транспортного происшествия оставил, не выполнив требования, предусмотренные п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены в результате исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Являясь водителем <ФИО2> должен знать Правила дорожного движения Российской Федерации, в частности п.1.2 Правил, в котором содержится определение дорожно-транспортного происшествия.

Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административное наказание, административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока наказания исчислять с 10:00 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>