2025-07-05 02:26:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника по соглашению - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РД <ДАТА4>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами следствия <ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества при получении пособий, установленных законами и иными нормативными актами, при следующих обстоятельствах. <ФИО3> (далее <ФИО3>), <ДАТА5> в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что в соответствии со ст. 9 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также п.п. 2 и 19 Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», где право ежемесячного пособия предоставляется одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации, лично подал заявление в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением, и воспитанием ребенка. В период времени с <ДАТА> года <ФИО3>, являющийся опекуном несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА8> г.р., и имеющий право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в рождением и воспитанием ребенка» выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации достоверно зная, что в Республике <АДРЕС> согласно Постановлению Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группа населения в Республике <АДРЕС> на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 13 745 рублей, получал денежные средства, выплачиваемые Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю. <ДАТА10> <ФИО3>, по личному заявлению, поданному в отдел опеки и попечительства МР «<АДРЕС> район» о прекращении попечительства над несовершеннолетним, и Постановлением администрации муниципального района «<АДРЕС> район» от <ДАТА11> за <НОМЕР> с <ДАТА12> <ФИО7>, был освобожден от обязанностей попечителя над несовершеннолетней <ФИО6> Далее <ФИО3>, в период времени с мая 2024 года по ноябрь 2024 года осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств из Фонда страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, путем умолчания о факте, влекущих прекращение указанных выплат, согласно абзаца 1 ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> - получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращении их выплат, не сообщил в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о прекращении попечительства над несовершеннолетним, получал ежемесячные детские пособия на общую сумму 96 215,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю существенный материальный ущерб в размере 96 215,00 рублей. Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании защитник <ФИО4> К.Р заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство защитника, просил в отношении него уголовное дело прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО10> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13> в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, претензий к <ФИО3> не имеет, материальный ущерб возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от <ДАТА14> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход. <ФИО3> загладил причиненный потерпевшему - отделению фонда пенсионного страхования РФ по Ставропольскому краю вред, добровольно возместив имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 96 215, 00 рублей, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о принятых подсудимым мерах в части заглаживания вреда, позволяющих компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также осознании <ФИО3> противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, то есть подсудимый своими активными действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния, принял меры для компенсации негативных последствий преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая положительные данные о личности <ФИО3>, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть предъявленного подсудимому обвинения, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу - соответствует критерию достаточности и разумности.

Избранная в отношении <ФИО3> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката-защитника <ФИО4> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ; освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого <ФИО11> обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в установленном порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: документы (поручения за <НОМЕР> на доставку пенсии и других социальных выплат от <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> и <ДАТА20> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>