2025-01-31 18:54:03 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 50MS0036-01-2023-004232-48

дело № 5-1153/2053 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П. (<...>),

рассмотрев 25 декабря 2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 года в 11 часов 04 мин. по адресу <АДРЕС> в ходе мероприятий контроля была произведена проверка соблюдения законодательства собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, ФИО3 перевозившим пассажиров и багаж под видом деятельности «легкового такси» за денежное вознаграждение, без специального разрешения. <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, смс-извещением. В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно указанному пункту, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Руководствуясь положениями ч . 2 ст. 25. 1 КоАП РФ судья вправе, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сведений о причинах, препятствующих возможности принять участие в судебном заседании, <ФИО1> не сообщено, ходатайств об отложении дела не поступало. Расценивая неявку в судебное заседание, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; - выпиской от 11.10.2023 г., об отсутствии сведений в реестре в качестве зарегистрированного такси; - свидетельством о регистрации ТС, которым установлено, что собственником и водителем транспортного средства государственный номер <НОМЕР> является ФИО3 - письменным объяснением <ФИО2>, который указал, что заказал такси под управлением ФИО3, стоимость заказа составила 830 руб.. Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Изучив предоставленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказана полностью.Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 осознавал, что осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя запрещено, осознавал необходимость государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предвидел наступление последствий и, желая их наступления. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3 , мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения и то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.Взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области л/с <***>)ИНН: <***>, КПП: 502401001, Код ОКТМО: 46744001, Р/с: <***>, К/с: 40102810845370000004, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва БИК: 004525987, Л/С МТДИ <***>,

Код бюджетной классификации: 85111602010029000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П. Половнев