Решение по административному делу
Дело № 5-273/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
11 июля 2023 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вавилова О.Ф. (г.Н.Новгород, <АДРЕС> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица - генерального директора ООО «КРЫМ ГРУЗОПОТОК» ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС> Новгород, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Дата3 в отношении генерального директора ООО «КРЫМ ГРУЗОПОТОК» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в нарушение срока предоставления расчета по страховым взносам (первичный) за 6 месяцев 2022 года - Дата4, указанный расчет по страховым взносам генеральным директором ФИО1 предоставлен в лишь Дата5 в нарушение ч.7 ст.431 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ). Деяние генерального директора ООО «КРЫМ ГРУЗОПОТОК» ФИО1 квалифицировано по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание ФИО1 не явился о слушании дела надлежащим образом извещен.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от Дата6 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от Дата7 N 343. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от Дата3; - уведомление о месте и времени составления протокола; - определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности; - квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; - отчет об отслеживании почтового отправления; - выписка из ЕГРЮЛ; - выписка из должностного регламента; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> списка внутренних почтовых отправлений. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В силу ст.2.4 КоАП РФ генеральный директор ООО «КРЫМ ГРУЗОПОТОК» ФИО1 является должностным лицом. Давая оценку предоставленными доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина генерального директора ООО «КРЫМ ГРУЗОПОТОК» ФИО1 в нарушении срока предоставления расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2022 года в налоговой орган по месту учета полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, ст.ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «КРЫМ ГРУЗОПОТОК» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) Банк Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000 р/счет <***> Казначейский счет 03100643000000013200 лицевой счет <***> БИК 042202001 КБК 218 1 16 01153 01 0005 140 УИН 0000301000000000023593711
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.Ф. Вавилова