Дело № 5-899/4-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <...> проживающей по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом, не исполнила в срок до 04.09.2023 предписание органа, осуществляющего надзор (контроль) по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 2305/1-42/270-В/ПИВ от 11.05.2023.В судебном заседании ФИО3 свою вину признала и пояснила, что в данный момент ведутся работы по устранению нарушения, заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации. Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Из буквального толкования диспозиций ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренных ими составов административных правонарушений, состоит в невыполнении в установленный срок только того предписания об устранении нарушений законодательства, которое является законным. Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае ФИО3 признала законность и обоснованность указанного документа, и согласилась со сроками его исполнения. В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании указанного выше предписания в установленном законом порядке либо о переносе срока его исполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок. Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, связано с исполнением обязанности по государственному пожарному надзору, оно является обязательным для исполнения в установленный срок. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 65 от 27.10.2023, копией протокола ЗАО «Котак» от 14.05.2023, копией предписания № 2305/1-42/270-В/ПИВ от 11.05.2023., копией решения о проведении инспекционного визита от 03.10.2023, копией акта инспекционного визита от 10.10.2023, выпискойиз ЕГРЮЛ. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 установлена и доказана. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Назначая ФИО3 наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, а также данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде минимального размера штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Заводский суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Реквизиты для перечисления штрафа инн <***> кпп420501001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области — Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 Расчетный счет: <***> Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 Наименование получателя:УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>) УИН 0 КБК 874 116 01193 01 0005 140