Дело № 5-669/2023 УИД: 11MS0064-01-2023-005313-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 15 августа 2023 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми Афанасьева Н.В., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Университетского судебного участка г.Ухты Республики Коми поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 11 мм 004098 от 08.08.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Дэу Нексия, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) 08.08.2023 года в 20 час. 58 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением не согласился, указав, что является ВИЧ-инфицированным, принимает препараты, в связи с чем при прохождении медицинского освидетельствования показало положительный результат, по этой причине отказался от прохождения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством марки Дэу Нексия, г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что привлекаемое лицо находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, продув в трубку прибора, после чего привлекаемому лицу предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что водитель ФИО1 не дал согласие, что следует из видеозаписи, при этом из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) имеется сделанная самим привлекаемым лицом «отказываюсь».

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определив визуально наличие у ФИО1 признака опьянения, в целях проверки подозрений сотрудник предложил пройти освидетельствование на месте, при возникновении обстоятельства, предусмотренного пунктом 8 Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), предложено пройти медицинское освидетельствование.

Отраженный в протоколе об отстранении ото управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица является достаточным для освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, при этом Правила освидетельствования не требуют от сотрудников специальных познаний в области медицины. Требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись законными, установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения. В связи с чем довод привлекаемого лица о возможном положительном результате по итогам медицинского освидетельствования при наличии заболевания не имеет правового значения и отклоняется мировым судьей. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий, о чем в протоколе сделана запись. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мировой судьи нет.

Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Ходатайства не заявлялись.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, наказания по которым исполнены. Иных обстоятельств, смягчающий и отягчающий административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: получатель: УФК по РК (МВД РК, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87725000, УИН: 18810411230060004029.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Университетского судебного участка г.Ухты (<...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

мировой судья Н.В. Афанасьева