Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания дело <НОМЕР> УИД 37MS0031-01-2025-000580-83

(резолютивная часть объявлена <ДАТА1>)

п. <АДРЕС> Ландех <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Казарята <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА4>, к/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 18 час. 08 мин. <ФИО2>, являясь продавцом магазина «Гурман», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС> Ландех, ул. <АДРЕС>, д. 16, самовольно произвела списание денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты, принадлежащей <ФИО3>, в счет долга его сожительницы <ФИО4> в данный магазин, не причинившее существенного вреда <ФИО3> То есть <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласилась, вину признала. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. В доказательство вины <ФИО2> представлены:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 18 час. 08 мин. <ФИО2>, являясь продавцом магазина «Гурман», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС> Ландех, ул. <АДРЕС>, д. 16, самовольно произвела списание денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты, принадлежащей <ФИО3>, в счет долга его сожительницы <ФИО4> в данный магазин, не причинившее существенного вреда <ФИО3> - рапорт УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> о выявленном правонарушении, - справка Сбербанк по операции, согласно которой <ДАТА5> в 18 час 08 мин. была совершена операция списания по платежному счету **1823, держателем которого является Роман Викторович В. на сумму 1335 руб.,

- заявление <ФИО3> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности продавца магазина «Гурман» <ФИО2> Е., которая без его согласия списала с карты денежные средства в сумме 1 тысячи рублей, - объяснение <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> около 18 час. младший сын Илья попросил у него денег на мороженное. Он дал ему свою банковскую карту, т.к. наличных денег у него не было. Через некоторое время ему на телефон пришло СМС-собщение о списании денежных средств на сумму 1 335 рублей. Когда сын вернулся домой, он спросил у него, покупал ли тот еще что-нибудь, на что сын ответил, что покупал только мороженное в магазине «Гурман». Впоследствии от своей сожительницы <ФИО4> он узнал, что продавец магазина «Гурман» <ФИО2> Е. списала с его карты 1 000 рублей в счет долга, который должна его сожительница в магазин. С сожительницей <ФИО4> совместного бюджета не ведут, каждый долги отдает сам за себя. Своего согласия <ФИО2> Е. на списание денежных средств с карты он не давал. Ущерб для него значительным не является. - объяснение <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> около 18 час. младший сын Илья попросил у отца денег на мороженное. Тот дал ему свою банковскую карту, т.к. наличных денег у него не было. Через некоторое время <ФИО3> показал ей на телефоне СМС-собщение о списании денежных средств на сумму 1 335 рублей. Когда сын вернулся домой, он спросил у него, покупал ли тот еще что-нибудь, на что сын ответил, что купил 10 стаканчиков мороженного и пакет в магазине «Гурман». Придя в магазин, она узнала, что продавец магазина «Гурман» <ФИО2> Е. списала с карты 1 000 рублей в счет долга, который она (<ФИО4> должна в магазин за продукты. Об этом она сказала сожителю, по его просьбе позвонила в службу «112».

- обьяснение <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> она находилась на рабочем месте в магазине «Гурман». Около 18 час. пришел н/л <ФИО4> Илья и попросил продать ему 10 пачек мороженного по цене 33 рубля и пакет всего на сумму 335 руб. Мальчик расплачивался банковской картой, сказал, что это карта его отца. Мать мальчика - <ФИО4>, должна в магазин за продукты 4 300 рублей, обещает вернуть и не отдает. Год назад хозяйка магазина <ФИО9> вычла указанную сумму из ее (<ФИО2>) зарплаты. Тогда она решила самостоятельно вернуть хотя бы часть долга, в связи с чем при оплате покупки мороженного н/л <ФИО4> И. на терминале для оплаты она набрала сумму на 1 тысячу рублей больше, при этом <ФИО4> И. ничего не сказала, после чего он ушел из магазина. Денежные средства она списала с карты сожителя <ФИО4>, посчитав, что у них общий семейный бюджет. - объяснение <ФИО9>, которая показала, что является ИП, осуществляет торговлю продуктами питания в магазине «Гурман» по адресу: п. <АДРЕС> Ландех, ул. <АДРЕС>, д. 16. В магазине также работает <ФИО2> продавцом. Магазин иногда продает товар в долг по записи, когда у покупателей нет денежных средств. Так, житель <ФИО4> неоднократно брала продукты питания под запись, после чего не сразу оплачивала частями накопленную сумму. В 2024 году у нее остался долг на сумму 4317 рублей, которую она не возвратила, в связи с чем она (<ФИО9>) вычла эту сумму из зарплаты <ФИО2> Ей известно, что <ФИО2> неоднократно разговаривала с <ФИО4> о возврате долга, но безрезультатно. <ДАТА5> в седьмом часу вечера ей позвонила <ФИО2> и сообщила о том, что списала на 1 000 рублей больше в счет долга с банковской карты, с которой пришел младший сын <ФИО4> по имени Илья. - объяснение н/л <ФИО10>, полученное в присутствии педагога и директора школы <ФИО11>, а также законного представителя <ФИО4>, в котором он показал, что <ДАТА5> около 18 часов ему захотелось мороженного и она попросил у отца денег. Тот дал ему свою банковскую карту, т.к. наличных денег у него не было и велел купить 10 штук мороженного на всех. Он пришел в магазин «Гурман» п. <АДРЕС> Ландех и попросил продавца Елену, фамилии не знает продать 10 штук мороженного по цене 33 рубля за 1 шт., и пакет. Приложил карту к терминалу оплаты и с карты были списаны денежные средства в сумме 1335 рублей, он видел эту сумму на экране. При этом продавец ему ничего не сказала. Дома отец стал спрашивать у него, покупал ли он еще что-нибудь, на что он ответил, что больше ничего не покупал и не знает, почему была списана такая сумма денег. - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении <ФИО2> по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку, не причинившее существенного вреда гражданам.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание ею своей вины, а также состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление объявить, копию данного постановления направить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО3>, а также лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>