УИД 63MS0147-01-2023-003085-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2023 года г.п.ФИО2 судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., с участием государственного обвинителя помощника Нефтегорского межрайонного прокурора Салманова В.В., подсудимой ФИО3, защитника Хайдуковой И.Ю., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/23 в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 01.07.2023 года, после 03:00 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в ходе конфликта с <ФИО1>, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Так, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, свои действия не контролировала, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания морального воздействия на <ФИО1> и создания реального страха и неуверенности у последней за свою жизнь и здоровье, желая наступления данных последствий, с целью подтверждения реальности своего преступного умысла, запугивания и психологического воздействия на потерпевшую, выразила угрозу убийством в адрес <ФИО1>: «Я тебя сейчас убью», при этом нанеся ей 3 последовательных удара кирпичом по голове, создав тем самым тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье, впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. Оценивая опасность сложившейся ситуации, <ФИО1> в данный период времени восприняла угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО3 реально исполнимой, была напугана за свою жизнь и здоровье, и считала, что последняя действительно может ее убить, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 находилась в агрессивном состоянии открыто выражала свою неприязнь. После чего ФИО3 самостоятельно прекратила свои противоправные действия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Она же совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 01.07.2023 г., после 03:00 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в ходе конфликта с <ФИО1>, у нее возник умысел на совершение преступления, направленный на нанесение телесных повреждений последней. Так, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не сдержав эмоций, взяла в руку с земли предмет - фрагмент кирпича и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла последней три удара в область головы, в результате чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль в месте приложения травмирующей силы. После чего ФИО3 прекратила самостоятельно свои противоправные действия. В результате преступных действий ФИО3 причинила <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> телесное повреждение - рана теменной области, которая образовалась от воздействия твердого предмета. Характер оказанной по поводу раны медицинской помощи (первичная хирургическая обработка с ушиванием) дает основание полагать, что она образовалась в период не более 6-ти часов со времени проведения оперативного лечения. Повреждение - рана, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, так как она с ней примирилась, причиненный вред подсудимой полностью заглажен, претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО3 также просила о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в предъявленном обвинении ФИО3 признает, причиненный вред заглажен.

Защитник подсудимого в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иных ходатайств участниками процесса заявлено не было. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства совершения преступления, в котором ФИО3 обвиняется, а также личность подсудимой, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 совершила впервые преступления небольшой тяжести, вину признает, не судима <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред возмещен потерпевшей подсудимой, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 за примирением с потерпевшей. Данных о том, что ФИО3 после совершения преступления представляет общественную опасность, в материалы дела не представлено. Какие-либо препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кирпич, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нефтегорский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В.Семихвостов