Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Т.В. Биттер, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, работающего ООО «Велес-Агро», разнорабочий, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 23 часа 40 минут по адресу: ул. <АДРЕС> область, управляя транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, допустил наезд на препятствие ( жилой дом индивидуальной постройки),принадлежащий на праве собственности ФИО4, после чего оставил в нарушение п.п.2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств, возражений на протокол об административном правонарушении не заявлял.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ /оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся/ установленной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Исходя из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 23 часа 40 минут по адресу: ул. <АДРЕС> область, управляя транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, допустил наезд на препятствие ( жилой дом индивидуальной постройки),принадлежащий на праве собственности ФИО4, после чего оставил в нарушение п.п.2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности: протоколом 48ВА<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, приложением к протоколу <НОМЕР>, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4, карточкой учёта транспортного средства, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, карточкой правонарушений. Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. Поэтому с учетом вышеуказанных обстоятельств, а именно совершения повторного однородного правонарушения, признания вины ФИО1. считаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 ( восемь) суток Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 ( восемь) суток. Срок наказания исчислять с 06 часов 11 минут <ДАТА5> года.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В. Биттер