57MS0010-01-2023-000485-76

Дело № 2-322/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 ноября 2023 г.

п. Красная Заря

И.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области Федорчук С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа № 6546017001 от 03 декабря 2022 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас» и ФИО2, в связи с чем в период с 18 января 2023 г. по 06 июня 2023 г. образовалась задолженность в размере 11000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей, почтовые расходы на сумму 219,60 рублей. Определением мирового судьи от 17 августа 2023 г. исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, принято к производству в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем 16 октября 2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 октября 2023 г. по делу № А48-7961/2023 заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) гражданина было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена <ФИО1> Поскольку после принятия к производству настоящего искового заявления выяснилось, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно платежным поручениям № 219715 от 26 июня 2023 г., № 253970 от 01 августа 2023 г., обществом при обращении к мировому судье с иском к ФИО2 была уплачена государственная пошлина на общую сумму 440 рублей. Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина на сумму 440 рублей подлежит возврату АО «ЦДУ» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Возвратить акционерному обществу «Центр долгового управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 440 (четыреста сорок) рублей по платежным поручениям № 219715 от 26 июня 2023 г., № 253970 от 01 августа 2023 г. Оригиналы платежных поручений № 219715 от 26 июня 2023 г., № 253970 от 01 августа 2023 г. возвратить акционерному обществу «Центр долгового управления». На определение может быть подана частная жалоба в Новодеревеньковский районный суд Орловской области черезсудебный участок в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи

С.А. Федорчук