Административное дело № 5-790/2025 35RS0012-01-2025-001607-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г.Грязовец
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 -мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина Е.А., (<...> <АДРЕС>, рассмотрев административный материал Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», г.Грязовец, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, в отношении ФИО4, в/у <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> области, гражданина РФ, место работы: самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>
установил:
20 августа 2025 года в 17 час. 22 мин. гр.<ФИО1> на 1 км а/д Илейкино-Шуйское, Грязовецкий муниципальный округ, управляя транспортным средством марки Рено Логан г.р.з. Р196КН 11, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО1> факт правонарушения не признал, пояснил, что о вынесении постановления судебными приставами ОСП по <АДРЕС> №1 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством узнал от сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» при составлении протокола по ст.17.17 КоАП РФ, данное постановление ОСП ему не вручалось, обязанности не разъяснялись. Статья 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Объектом правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.
Объективная сторона правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ характеризуется умыслом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон 02 октября 2007 <НОМЕР>) временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации является одним из видов исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 <НОМЕР> определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 <НОМЕР>). Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично, в ходе которого ему должна быть разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение, и он предупреждается об административной ответственности за его нарушение. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено. Согласно материалам дела, 14 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> №1 УФССП России по Вологодской области <ФИО2> вынесено постановление об ограничении на пользование правом управления транспортными средствами в отношении должника <ФИО3>, не исполнившего в установленный срок требования исполнительного документа о взыскании материального ущерба. В материалах дела так же имеется ответ судебного пристава - исполнителя <ФИО2> Ю.А, согласно которому постановление об ограничении на пользование правом управления транспортными средствами направлено <ФИО3> почтой 14 мая 2024 года, однако, последним не получено и возвращено отправителю. Материалы дела не содержат сведений о вручении <ФИО3> копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 14.05.2024 года, либо иного извещения должника об ограничении его права на управление транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> №1 от 14.05.2024 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде ограничения права управления <ФИО3> копии постановления судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2024 свидетельствует об отсутствии умысла у <ФИО3> на его неисполнение.
Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО3> было известно о том, что в отношении него принято решение об ограничении в пользовании специальным правом, и что до этой даты ему было вручено указанное постановление, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что <ФИО3> на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении было известно о существовании запрета на управление транспортным средством, в связи с чем, в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Само по себе наличие в базах МВД сведений об ограничении <ФИО3> права на управление транспортными средствами не свидетельствует о совершении им вменяемого ему правонарушения, поскольку объективное вменение противоречит как нормам КоАП РФ, так и нормам Конституции РФ.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.1, ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Тягина