Дело № 5-27-301/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 03 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Евгений Владимирович (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), имеющего среднее общее образование, работающего слесарем ООО «Велес», в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
26.08.2023 в 13 часов 30 минут возле дома № 199/1 по ул. Мира в г. Котово Волгоградской области водитель ФИО2, управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, после чего 26.08.2023 в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 26.08.2023 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он был трезв, употребил алкоголь после, когда уже не являлся водителем, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не был согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ему не было известно о произошедшем с его участием дорожно-транспортном происшествии, поэтому он употребил алкоголь, после чего автомобилем не управлял. Протокол и материалы дела составлялись в его присутствии, от подписи документов он отказался, поскольку был с ними не согласен. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующим выводам. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023, с которым ФИО2 был ознакомлен, от подписи отказался, объяснений и замечаний при составлении протокола не имел; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2023, согласно которому в ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов, поведением, не соответствующем обстановке, от подписи протокола отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2023, в котором ФИО2 от подписи отказался, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом 34 ХА №020549 от 26.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование ФИО2 проведено 26.08.2023 года в 16 час. 13 мин. с применением технического средства измерения - алкометра «МЕТА АКПЭ - 01М», заводской номер прибора 17936, дата последней поверки прибора 17.10.2022, показания прибора 0,999 мг/л, в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем-чеком прибора измерения от 26.08.2023, в котором имеются подписи ФИО2, инспектора ДПС и двоих понятых; протоколом о задержании транспортного средства от 26.08.2023; объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 26.08.2023; карточкой операций с водительским удостоверением; списком нарушений; справкой ОСК; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 28.08.2023 по делу об административном правонарушении № 5-27-292/2023. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения к ФИО2 названной меры обеспечения производства по делу послужило его не согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Довод ФИО2 о том, что ему не было известно о произошедшем с его участием дорожно-транспортном происшествии, поэтому он употребил алкоголь после, когда уже не являлся водителем, в связи с чем отказался об прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья считает не состоятельным, поскольку из исследованного в судебном заседании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области № 5-27-292/2023 от 28.08.2023 вынесенном в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует, что участие в дорожно-транспортном происшествии для ФИО2 было очевидным и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области № 5-27-292/2023 от 28.08.2023 обжаловано не было и вступило в законную силу 08.09.2023. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной, его действия судьёй квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает привлечение ФИО2 с ноября 2022 по июль 2023 года к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение. Поскольку лишение права управления транспортными средствами за совершение нарушений в области дорожного движения распространяется на все виды автомототранспортных средств, исполнение постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2<ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН <***> КПП 345301001 р/с <***> банк получателя: отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140 БИК 011806101 ОКТМО 18626000 УИН 18810334230220000874 (протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 144637 от 26.08.2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить подразделению ГИБДД по месту жительства ФИО2 о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.В.Пономарев