2025-06-28 15:12:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированногопо адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 48 мин. на ул. <АДРЕС> д. 14 с. <АДРЕС> района водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21053, г/н <***> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> виновым себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснив, что <ДАТА3> он находился на АЗС, расположенное в с. <АДРЕС> Кегер, где работает в качестве заправщика. В свободное время от работы он также занимается частным извозом. По заказу клиента, примерно где-то 17 час. 20 мин., он выехал на своей автомашине в с. <АДРЕС> района, чтобы отвезти клиентов до с. <АДРЕС>. Вместе с тремя пассажирами он приехал в с. <АДРЕС>.Остановился возле магазина ФИО9, расположенное рядом с зданием ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Остановился для совершения покупок. Далее ему пассажири предложили довезти их до Верхнего <АДРЕС>. Он отказался выполнить заказ, так как он отпрашивался у управляющего АЗС только на один час. В данном магзине он купил себе сигареты и две бутылки пива «Балтики», объемом 0,5 литров каждая, который положил во внутренние карманы своей верхнейодежды. Пассажиры которых он довез до <АДРЕС> также купили себе водку и пиво, которые были уложенны в картонную коробкуи поставлены им в багажник своей автомшины, т.к.за предоставленную услугу его щедро вознаградили заплатив 5 000 руб., хотя он не намеревался куда-нибудь дальше с ними поехать. Далее он сев на водительское место выпил одну банку пива, так как не намеревался далее управлять своим ТС.К этому месту должен был приехать шофер и отвезти его до места работы. Пока он ждал в автомашине к нему подошли сотрудники ППС ОМВ РФ по <АДРЕС> району и потребовали предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. Он передал документы командиру ППС , который стоял чуть дальше от места остановки ТС. После того как им была выпита пиво, он автомашиной не управлял, а только сидел в автомашине и ждал пока за ним приедет человек. Почуяв запах алкоголя ему предложили пройти в здание ОМВД РФ по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> Ш.Г.-должностное лицо, составивший протокол в отношении <ФИО2> показал, что <ДАТА3> он по телефонному звонку прибыл в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, где находился <ФИО2> При частной беседе <ФИО2> сказал ему, что он выпил 3-4 бутылки пива вместе с пассажирами на хуторе вблизи с. <АДРЕС>, еще до приезда в с. <АДРЕС>. Как выяснилось его доставили местные сотрудники ППСП ОМВД по <АДРЕС> району дежурившие перед Отделом. Пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, <ФИО2> отказался. После чего в отношении <ФИО2> им былсоставленпротокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, в суде показал, что <ДАТА4> он вместе сотрудником полиции <ФИО5> нес службу перед зданием ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Он увидел, как <ФИО6> вышел из продуктового магазина с пивом и поставил его в багажник автомашины, припаркованный рядом с магазином. Затем <ФИО2> сел за руль автомашины ВАЗ 21053, г/н <***>. В салон автомашины <ФИО2> ничего не заносил, так как у него вызвало подозрение, что водитель может находится в состоянии опьянения, через две минуты после того как <ФИО2> сел автомашину он с напарником подошел к автомашине и попросил у <ФИО2> документы. В салоне автомашине, а также у него на рукахпиво и другие спиртные напитки он не разглядел. Почуяв запах алкоголя изо рта,он вызвал сотрудников Госавтоинспекции.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> показал, что он увидел, как водитель <ФИО2> подъехал задним ходом на автомобиле темно-зеленного цвета к магазину, расположенное рядом с ОМВД РФ по <АДРЕС>. Дал аналогичные показания, показаниям <ФИО7> уточнив, что на «Контрольно-пропускном пункте» на входе в здание ОМВД РФ по <АДРЕС> при пропуске <ФИО2> при нем обнаружено не было пиво.

Согласно протоколу о задержании ТС ВАЗ 21053, за гос. рег. знаком <***> от <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. указано, что в салоне находился магнитофон, иное в салоне не имеется. При <ФИО2> и в салоне его автомобиля банки из под пиваи закрытая тара обнаружены не были. Не были обнаружены банки пива в карманах его верхней одежды в контрольно-пропускном пункте при входе в ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Суд критически оценивает пояснения <ФИО2>, как данных с целью уйти от ответственности, но опровергнутые свидетельскими показаниями и доказательствами материалов дела.

Заслушав пояснение <ФИО2>, показания допрошенных свидетелей: <ФИО8>, <ФИО7> и<ФИО5> К.Ш., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>), водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - <ФИО8>, на водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, г/н <***> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил требование уполномоченного должностного лицао прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 05 СО 454428 об административном правонарушении; протоколом 05 СК 067083 об отстранении от управления ТС; актом 05 СТ 001312 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором в качестве обстоятельств, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА3>, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, произведенной в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьяненияи иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На видеозаписи не зафиксированы объяснения <ФИО2> о том, что он не управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, а лишь употребил алкоголь после того как припарковался и сел за руль автомашины и не собирался дальше никуда ехать управляя ТС. Довод, который придерживается основной позиции по делу в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности. В качестве доказательства к материалам дела приобщена запись, с уличной камеры видеонаблюдения без воспроизведения звук, которая направлена на автодорогу с указанием даты и времени. Из содержания видеозаписи усматриватся, что автомашина под управлением <ФИО2> останавливается возле магазина. Из автомашины высадились трое пассажиров и за ними вышел из водительского места <ФИО2>,которые вместе зашли в магазин. При выходе из магазина видно, что руками <ФИО2> держит две тары визульно схожие на баклажки пива и полиэтиленовый пакет белого цвета, которые кладет в багажник своей автомашины. Затем <ФИО2> заново заходит магазин и выносит оттуда белую картонную коробку и также ставит в багажник своей автомашины. Один из пассажиров ставит в салон автомашины <ФИО2> полиэтиленовый пакет черного цвета. Через некоторое время спустя<ФИО2> и двое пассажиров, которые приехали к этому месту на автомашине <ФИО2>, сели в автомашину марки ВАЗ 21053,выйдя очередной раз из магазина. <ФИО2> сел на водительское место 17:23:28, а сотрудники полиции подошли к автомашине 17:25:43(подтверждается хронометражем видео).Кроме того, на записи зафиксировано как <ФИО2> после выхода из автомашины в руке держит сигарету и курит. На кадрах не запечатлен как <ФИО2> в руках держит другой предмет. Указанная видеозапись обозревалась мировым судьей в присутствии <ФИО2> Замечание на процессуальные действия сотрудников Госавтоинспекции, от <ФИО2> в протоколе не зафиксировано.

Данные действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 Правил освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее- Правила) установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) <ФИО2> отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на местеи медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела, по существу.

Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. <ФИО2> ФИО10<ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

2. Копию постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО2>

3. Согласно ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

4. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/счет- <***> в ГРКЦ НБРесп. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001, ОКТМО- 82616420, КБК - 188 1 16 011 230 1 000 1140, УИН-18810405250100000070.

5. Разъяснить правонарушителю положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) …

6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный РД суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>