Решение по административному делу
Дело № 3-475/2025 УИД 47MS0079-01-2025-003243-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 октября 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> 29.07.2025 в 16 час. 52 мин. у дома 1А по ул. Шоссейная гп. Фёдоровское Тосненского района Ленинградской области, управлял транспортным средством «GEELУ СOOLRAУ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленным в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое приостановлено судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области, на основании постановления от 26.04.2022 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, поскольку он является должником по исполнительному производству от 975412/21/50006-ИП от 13.12.2021, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа (1) № ВС 067892561 от 21.06.2018. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении данного административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, раскаялся. Пояснил, что он знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, но о том, в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, не знал, так как его не получал, также пояснил, что в данный момент прошел процедуру банкротства, судебному приставу документы предоставил. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это единственный источник дохода, а также у него работа связана с переездом и у него на иждивении находится инвалид II группы. На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ч. 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 <ФИО>, обозрев видеозапись, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 78 АН № 008029 от 29.07.2025; - копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 26.04.2022; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; - ответом на запрос поступившему из Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, из которого следует, что в Домодедовском ГОСП на исполнении находится исполнительное производство № 975412/21/50006-ИП от 13.12.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - ВС 067892561 от 21.06.2018, выданный мировым судей судебного участка № 36 Домодедовского района Московской области по делу № 2-203/2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода на содержание сына Ильи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 02.04.2018,в отношении должника: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в пользу взыскателя: Миняйло <ФИО4>. Протокол оформлен должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено.
Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО> квалифицируя его действия по ст. 17.17 КоАП РФ, как совершение нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и законных оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. оглы от административной ответственности, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела и личность ФИО2 <ФИО> отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, которое будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.
Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бойко Г.В.