Решение по административному делу
2025-11-26 13:10:15 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-26 13:10:15 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-149/2025 УИД 79MS0007-01-2025-001051-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2025 года г. Облучье ЕАО
Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Аркашова Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался неоднократно,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 04 августа 2025 года в 12 часов 20 минут в районе <АДРЕС> в Облученском районе ЕАО, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, где совершил столкновение с грузовым автомобилем. Данное правонарушение совершено повторно. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Как видно из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
На основании изложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, предусмотрена административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из материалов дела следует, что ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО3 27.01.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810579250127003681). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСВД ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО <ФИО1> пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, схема места совершения административного правонарушения составлялась другим инспектором по прибытии на место ДТП. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ФИО3 после ДТП был доставлен в больницу г. <АДРЕС>, где проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пояснил, что согласно схеме места совершения административного правонарушения от 04.08.2025 дорожная разметка отсутствовала, так как на данном участке дороги велись дорожные работы, имелись дорожные знаки ограничение скорости 50 км/ч, дорожные работы и табличка, указывающая на протяженность участка, на котором велись дорожные работы. ФИО3 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие со встречным грузовым автомобилем, который покинул место совершения ДТП. В протоколе об административном правонарушении им указано на нарушение ФИО3 п. 11.2 Правил дорожного движения, то есть на нарушение водителем маневра «обгон». В связи с чем он пришел к выводу о нарушении данного пункта Правил дорожного движения пояснить не смог, при этом уточнил, что водителем ФИО3 нарушены п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения. Как следует из письменных объяснений свидетеля дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> он, двигаясь на своем транспортном средстве, в районе <АДРЕС> ФАД «Чита-Хабаровск» обратил внимание на впереди него двигавшийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который двигался с невысокой скоростью около 35-40 км/ч. На данном автомобиле было спущено переднее левое колесо, траектория движения данного автомобиля дала ему понять, что водитель находится в состоянии опьянения. Автомобиль «вилял» по дороге, постоянно выезжая на встречную полосу. В районе <АДРЕС> автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с грузовым автомобилем, в заднюю часть его полуприцепа, после чего грузовой автомобиль, не останавливаясь, поехал в сторону г. <АДРЕС>. Он остановился, чтобы оказать помощь водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым оказался ФИО3, от которого почувствовал резкий запах алкоголя. Согласно схемы организации движения и ограждения места производства долгосрочных дорожных работ на участке ФАД «Чита-Хабаровск» <АДРЕС>. (сроки исполнения работ с 10.06.2024 по 30.09.2026) установлены временные дорожные знаки «3.24» и «3.20», которые повторяются после всех пересечений и примыканий Как видно из схемы совершения административного правонарушения, ФИО3 обгон в нарушение дорожного знака «3.20», объезд или поворот не совершал, что также следует из его письменных объяснений от 04.08.2025, дорожная разметка на <АДРЕС>. в связи с проведением ремонтных работ отсутствовала, что также пояснил в судебном заседании <ФИО1>, то есть состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП в действиях водителя в данном случае не содержится. Положение п. 1.3. Правил дорожного движения относится к общим требованиям, которые должны знать и соблюдать участники дорожного движения. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из пояснений инспектора ДПС ОСВД ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО <ФИО1> и схемы места совершения административного правонарушения, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, двустороннее движение, дорожная разметка отсутствовала по причине проведения ремонтных работ, ширина проезжей части составляла 13,4 м., то есть ФИО3 должен был двигаться по правой стороне проезжей части, ширина которой должна была быть определена водителем, как половина ширины проезжей части, и составляла 6,7 м. Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При указанных обстоятельствах, пользуясь правом окончательной юридической квалификации вне зависимости от отнесения рассмотрения дела к компетенции должностных лиц, мировой судья, принимая во внимание единый родовой объект посягательства правонарушений (предусмотренных частью 1 статьи 12.15 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также, что санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание, не ухудшающее положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, учитывая также письменные пояснения свидетеля <ФИО2> о том, что ФИО3 двигаясь на автомобиле «вилял» по дороге, выезжая на полосу встречного движения. Факт правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО, письменными объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации движения и ограждения места производства долгосрочных дорожных работ на участке ФАД «Чита-Хабаровск» <АДРЕС>.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и, считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; р/с <***>, КБК: 18811601123010001140; БИК: 040507101; УИН: 18810479250010005085, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Еврейской автономной области в отделение Биробиджан Банка России (УФК по ЕАО). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.
Мировой судья Т.А. Аркашова Копия верн.ФИО4
Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2025 года.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ). Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить по адресу: ЕАО, <...>, тел. <***>. Предупрежден, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.