Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-166/2025 УИД 33MS0075-01-2025-001588-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 июня 2025 года г. Юрьев-Польский Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, работающего СПК «<АДРЕС>, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 1 час. 18 мин. <АДРЕС> области ФИО2, являясь водителем и управляя транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при управлении транспортным средством был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, которыми отстранен от управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, он согласился. В результате этого освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от которого он отказался. Права управления транспортными средствами не имеет. Виновность ФИО2 в содеянном, помимо протокола об административном правонарушении № 33 АБ 0152275 от 31 мая 2025 года, подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0048831 от 31 мая 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 111015 от 31 мая 2025 года, согласно которому при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер-к заводской номер прибора 009242, к которому приобщен бумажный носитель с записью результата показаний технического средства измерения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,930 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с данным результатом ФИО2 не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 149700 от 31 мая 2025 года, из содержания которого установлено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал запись и поставил подпись; - протоколом о задержании транспортного средства от 31 мая 2025 года № 33 АЗ 0045206, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора оДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Юрьев-Польскому району об обстоятельствах выявления административного правонарушения; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела; - справкой ОМВД России по Юрьев-Польскому району, согласно которой в действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деянияотсутствуют, удостоверение на право управления транспортными средствами, а также удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, основанием для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Наличие данного признака по смыслу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти освидетельствование на месте ФИО2 согласился. Результат освидетельствования составил 0,930 мг/л, с которым последний не согласился. Однако в соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Непосредственно отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что также подтверждено ФИО2 в судебном заседании. Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что 31 мая 2025 года в г. Юрьев-Польский Владимирской области, ФИО2, являясь водителем, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Поэтому содеянное ФИО2 следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также цели наказания, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, что будет соответствовать возможности предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не имеется.Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять со времени доставления в орган внутренних дел с 1 час. 40 мин. 31 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области. Мировой судья Е.В.Мокичева