2025-06-28 15:47:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-708/2025 УИД 05MS0015-01-2025-001079-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица, к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, вместе с приложенным к протоколу материалом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> примерно в 03 час. 21 мин. гр. <ФИО2>, находясь в ГБУ РД «РПД» по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 «в», <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание в виде штрафа. Также пояснила суду, что инвалидом I и II группы не является, а также на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, беременной женщиной не является, детей в возрасте до четырнадцати лет не имеет, а также не имеет детей-инвалидов.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> N 3-ФЗ)). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. На основании направления капитана полиции <ФИО3>, ля прохождения медицинского освидетельствования на факт наркотического опьянения, в ГБУ «РНД», по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «в», была направлена <ФИО2>, в связи с имеющимися признаками полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> примерно в 03 час. 21 мин. гр. <ФИО2>, находясь в ГБУ РД «РПД» по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 «в», <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2>, отказалась от освидетельствования. Данные обстоятельства в суде подтвердила и сама <ФИО2> Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, инвалидом I и II группы, не является, а также на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, беременной женщиной не является, детей в возрасте до четырнадцати лет не имеет, а также не имеет детей-инвалидов.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: актом медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении; цененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, поводом к тому, чтобы не доверять составленному протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, а также объяснениями <ФИО2>, данными ее в судебном заседании и в протоколе о том, что она вину признает, которым суд также дал оценку в судебном заседании. Доказательства, на основании которых установлена виновность <ФИО2>, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО2>, не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация ее действий по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлен. При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО2>, инвалидом I и II группы, не является, в связи, с чем суд не находит оснований для назначения штрафа и считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста на 02 (два) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающей, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 02 (два) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 часов 10 минут <ДАТА8> Постановление об административном правонарушении в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г.Махачкале. В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанность направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> (ул. И.Казака, <АДРЕС> ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: «____»_____ 2025 года.