Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвитиной М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О., подсудимого <ФИО1> и его защитника - адвоката Юркина Э.В., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-4/2026в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА3> до 13 часов 33 минут <ДАТА4> <ФИО1> и <ФИО2> находились на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В это время между <ФИО1> и <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ФИО1> с 18 часов 00 минут <ДАТА3> до 13 часов 33 минут <ДАТА4>, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имеющимся у него в руках ножом, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> один удар в область правой молочной железы. В результате умышленных преступных действий <ФИО1> <ФИО2> причинено телесное повреждение в виде резанной раны правой молочной железы, которое повлекло расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений, она приняла извинения, примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, они продолжают проживать вместе. Подсудимый <ФИО1> после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, в том числе в ходе судебного заседания.

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> поддержал позицию подсудимого <ФИО1>, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2>, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 15 УК РФ предусмотрено, что преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО1> на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого, суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности <ФИО1> освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить; - медицинскую карту амбулаторного травматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО2> оставить по месту хранения в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №1» по адресу: <АДРЕС>; - копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя <ФИО2> хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Г. Блинчевская