Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Слава», ул. 7, д. 30, женатого, имеющего троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 38 минут <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 25, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства содеянного. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> утром она приехала на своем автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на работу, автомобиль оставила на парковке у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Данный автомобиль не оборудован сигнализацией. После работы подошла к автомобилю примерно в 19 часов 30 минут, увидела на правом крыле и правой передней пассажирской двери краску светлого цвета и вмятины. После чего она обратилась к сотрудникам охраны рынка, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что автомобиль серого цвета передней частью совершил столкновение с её автомобилем, затем из серого автомобиля вышла женщина с детьми и они ушла, также вышел водитель серого автомобиля, который осмотрел место удара и повреждения, затем он уехал. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили необходимые документы. Водитель серого автомобиля вернулся на место ДТП примерно в 24 часа, материалы сотрудниками ГИБДД к этому времени уже были составлены. Ущерб ей возмещен <ФИО2> в полном объеме, претензий к нему не имеет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, извещен.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Кроме признательных показаний <ФИО2>, пояснений потерпевшей <ФИО3> вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, содержащего обстоятельства содеянного; схемой места совершения административного правонарушения, составленной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, по факту ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Схема содержит подпись одного водителя - <ФИО3>, который был со схемой ознакомлен, с замерами согласен; справкой о ДТП от <ДАТА3>, из которой следует, что столкновение двух автомобилей произошло в указанную дату по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25; водитель 1 - <ФИО2>, управлявший автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП повреждения отсутствуют; водитель 2 - <ФИО3>, которой принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП повреждены: переднее правое крыло,передяя права дверь, переднее правое колесо;

письменным объяснением <ФИО2>, содержащим его признательные показания. Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении данного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков в них не имеется, составлены должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, вместе с тем он, осознавая это, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения. При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности. <ФИО2> имеет постоянное место жительства, работы. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, наличие троих малолетних детей. Вместе с тем судья также учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ГИБДД, согласно которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. <АДРЕС>. Копию постановления вручить <ФИО2>, потерпевшей, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>