Дело <НОМЕР> УИД 28MS0001-01-2023-001707-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЕАО, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 05 минут на 1683 км автодороги <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Тойота Карина», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3, 9.1 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством СМС-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному в материалах дела, при этом в протоколе об административном правонарушении имеется согласие <ФИО2> на уведомление таким способом. <ФИО2> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 783475 от <ДАТА4>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, схему места совершения административного правонарушения, копию протокола 28 АП 783473 от <ДАТА4>, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копию протокола о задержании транспортного средства 28 АК 084942 от <ДАТА4>, копию протокола 28 АП 783474 от <ДАТА4>, справку о результатах проверки в ОСК, карточку операции с ВУ, карточку учета транспортного средства, сведения о правонарушениях, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе знаков и разметки, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть управлять транспортным средством с должной осмотрительностью.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Несоблюдение <ФИО3> требований Правил дорожного движения привело к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит вину <ФИО2> в совершении инкриминированного административного правонарушения установленной.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Основания для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять: УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «Бурейский» счет получателя платежа <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Кор./сч 03100643000000012300 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 10605151 КБК 18811601123010001140 УИН 18810428230060000578.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию постановления направить в Отдел полиции по Архаринскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>