Решение по уголовному делу

уд. № 1-2-3/2025

УИД19RS0019-01-2025-000121-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саяногорск 24 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., при секретаре Кузиной М.Ф.,с участием: частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>, представителя частного обвинителя и потерпевшей <ФИО2>, предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой ФИО8, защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронченко <ФИО4>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в том, что дважды распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личный неприязни к <ФИО1>, с целью унизить ее честь и достоинство, распространила заведомо несоответствующие действительности сведения о <ФИО1>, а именно, рассказала <ФИО5> т.е. распространила заведомо ложные сведения, унижающие ее честь и достоинство, порочащие ее репутацию.

Кроме того, <ДАТА4> по местному времени в переписке с <ФИО1> в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личный неприязни к <ФИО1>, умышленно с целью нанесения ущерба чести и достоинству <ФИО1> распространила заведомо несоответствующие действительности сведения, направив <ФИО1> т.е. распространила заведомо ложные сведения, унижающие ее честь и достоинство, порочащие ее репутацию.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, <ДАТА> г. частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО6> и ее представитель <ФИО2> не явились, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ. Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в прядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 24, пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28.2 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Учитывая, что частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО6> не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила, заявление об отложении судебного заседания от нее не поступили, последствия неявки без уважительной причины ей разъяснялись, суд расценивает неявку частного обвинителя как отказ от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Миронченко <ФИО7> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 128.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия.

Мировой судья В.С. Леонов