Дело № 5-877/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-877/23 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 г. в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, не уплатил в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КРФ об АП) шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления № *** от 21.07.2023 г., вступившего в законную силу 16.08.2023 г.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. В части 5 ст. 32.2 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21.07.2023 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 21.07.2023 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление № ***, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление № *** от 21.07.2023 г. вступило в силу 16.08.2023 г. В связи отсутствием документа, свидетельствующего об уплате ФИО1 административного штрафа, 16.11.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы административного дела в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы.

Как установлено в судебном заседании, обязанность уплатить административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникла у ФИО1 со дня вступления постановления № *** от 21.07.2023 г. в силу.

Однако в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок данная обязанность ФИО1 не выполнена, что образует объективную сторону состава административной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом № *** от 16.11.2023 г., постановлением № *** от 21.07.2023 г., вступившим в законную силу 16.08.2023 г.; сведениями, размещёнными на Портале государственных услуг Российской Федерации, согласно которым: «Начисление аннулировано ведомством»; предоставленным суду ФИО1 чеком по операции, из содержания которого следует, что уплата штрафа по № *** произведена 28.10.2023 г.

С учетом имеющихся по делу доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, ФИО1 уплатил штраф 28.10.2023 г.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но учитывая, что ФИО1 уплатил штраф до составления протокола (дата составления протокола – 16.11.2023 г.), у суда имеется основание для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ФИО1 устное замечание.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: Е.Н. Белавкина