Дело № 2-1407/2023 17 октября 2023 года УИД:29MS0041-01-2023-001714-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО2, при секретаре судебного заседания Скачковой Е.А., с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 06.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Грет Вулл, гос. номер <НОМЕР> был причинен материальный ущерб. 14.03.2022 истец обратился к страховщику, направление на ремонт выдано не было. 27.05.2022 истец направил ответчику претензию с требованием организовать страховое возмещение. 21.04.2023 финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения истца. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29500 рублей, убытки в размере 9900 рублей, расходы по претензии в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Финансовый уполномоченный направил письменные пояснения по иску. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению. Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2022 вследствие действий ФИО5, управлявшеготранспортным средством Фольксваген гос.номер <НОМЕР>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Грет Вулл, гос. номер <НОМЕР>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 15.03.2022 истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. 16.03.2022 ответчик уведомил истца о необходимости предоставления полного комплекта документов. 30.05.2022 ответчик получил претензию истца с требованием выплатить страховое возмещение с приложенным экспертным заключением ФИО6 от 26.05.2022 №24/05/22. 07.06.2022 ответчик направил истцу письмо, которым повторно уведомил о необходимости предоставления полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 25.08.2022 №У-22-93768/8020-003 рассмотрение обращения №У-22-93768 прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ. 16.09.2022 в адрес ответчика поступила претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов с приложением недостающих документов. Из материалов дела не следует, что после 16.09.2022 истец обращался с претензией о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 14.02.2023 по делу №2-107/2023 исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда по ДТП от 06.03.2022 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решением финансового уполномоченного от 21.04.2023 №У-23-36747/8020-003 рассмотрение обращения истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО4 без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. Архангельска путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья О.А.<ФИО1>