Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, в дневное время, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества — мобильного телефона «Редми А1», принадлежащего его матери <ФИО6> Реализуя преступный умысел, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Редми А1», стоимостью 4990 рублей, в комплекте с чехлом и защитным стеклом, не представляющими ценности, принадлежащий <ФИО6> Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

Таким образом, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как последний извинился, они примирились, она его простила, причиненный вред загладил, отношения хорошие, привлекать к уголовной ответственности его не желает. <ФИО4> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, она его простила, они примирились, загладил причиненный вред. Защитник ходатайство потерпевшей поддержал, просил дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО4> не судим, то - есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Подсудимый против прекращения дела за примирением с потерпевшей не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО4>, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшей достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись\верно Мировой судья <ФИО1>