Дело <НОМЕР> УИД 36MS0116-01-2023-001895-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления председателя Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, не работающего, женатого, образование среднее, имеющего 3 несовершеннолетних иждивенцев, не имеющего инвалидности, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15 часов 20 минут ФИО2, управлял транспортным средством - мопедом Gepard без государственного регистрационного знака возле д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердив изложенное в административном протоколе в отношении него, пояснил суду, что отказался отмедицинского освидетельствования, поскольку не захотел его проходить. Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО2о не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ являются: - данные в судебном заседании объяснения ФИО2, - протокол об административном правонарушении 36 ТТ 244776 от <ДАТА>, - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА>,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 141004 от <ДАТА>, с приложением бумажного носителя показаний средства измерения алкотектора Юпитер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>, согласно которому у ФИО2, не установлено состояние алкогольного опьянения, - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, - запись штатного видеорегистратора, - справка ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> об отсутствии у ФИО2 действующего водительского удостоверения, - сведения о непривлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД, другие материалы дела.

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, сведениями об обратном суд не располагает, его семейное и материальное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 наказания в виде административного ареста, нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде 10 (десять) суток административного ареста.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 0<ДАТА1> с 17 часов 00 минут.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>