2025-05-29 16:51:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 46MS0017-01-2025-_________-______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (305004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19б), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, работающего мастером в ООО УК «ТСЖ», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6> в 21 час 50 минут, находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС> д.Селиховы Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей, что закреплено положениями ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2> нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако <ФИО2> от подписи и дачи объяснений в присутствии понятых отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 21 час 30 минут возле <АДРЕС> по <АДРЕС> д. Селиховы дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не проводилось в связи с его отказом; - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в присутствии двух понятых водитель <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данным протоколом установлен отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан надлежащим должностным лицом и понятыми, <ФИО2> от подписи отказался;

- справкой ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которой <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения. <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району и в 02 часа 15 минут <ДАТА7> задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно протоколу об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от указанной даты.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа не имеющего права управления транспортными средствами <ФИО2>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения.

Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности <ФИО2>, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в средних пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания <ФИО2>: с 02 часов 15 минут <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>