2025-05-01 08:09:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД: 34MS0069-01-2024-003446-06 №2-59-74/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года ? ? ? ? город Фролово Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО2,
при секретаре судебного заседания Е.А. Махониной,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО3 обратился на судебный участок № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР> расположенная в доме <НОМЕР> по улице Комсомольская г. Фролово Волгоградская область. 21 мая 2024 года в дневное время на потолке и стенах в квартире <НОМЕР> были обнаружены следы затопления, которое произошло из квартиры <НОМЕР>, расположенной этажом выше над его квартирой, которая принадлежит ответчикам ФИО4 и ФИО5 Согласно акту от 21 мая 2024 года составленному инженером <ФИО1>, при обследовании квартиры <НОМЕР> были обнаружены следы затопления, а именно: протечка на стенах, натяжном потолке, вода попала на кухонный гарнитур холодильник, газовую плиту и в моторный отсек холодильника. На полу вздулся линолеум. В тазиках на полу на момент обследования стояла вода. Вода протекла в квартиру <НОМЕР> из квартиры <НОМЕР>. Согласно акту от 21 мая 2024 года составленного м/к ФИО6 в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. Комсомольская города Фролово Волгоградской области лопнула полипропиленовая труба отопления 25 - го диаметра. Отопление сброшено, утечки нет. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> проведенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-59-2275/2024 размер ущерба причиненного квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по улице Комсомольская города Фролово Волгоградской области в результате затопления, произошедшего 21 мая 2024 года, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 72372 рубля. Добровольно ответчики возместить причиненный материальный ущерб, отказались. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 72 372 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей. До судебного заседания сторонами на утверждение судьи представлено мировое соглашение в письменном виде, по условиям которого:
1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в счёт полного урегулирования всех претензий и исковых требований по настоящему спору, обязуются выплатить истцу ФИО3 или его представителю по доверенности ФИО7 сумму причиненного заливом материального ущерба в размере 72 372 (семьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля по следующим реквизитам: Сбербанк: тел.: <НОМЕР> (ФИО7), карта <НОМЕР> <НОМЕР>. Уплата производится течение 2-х (двух) месяцев, со дня заключения настоящего мирового соглашения. 2. Стороны пришли к соглашению, что все понесённые ими судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за каждой из сторон. 3. Мировое соглашение составлено сторонами в трёх экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один в материалы данного гражданского дела. 4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращена производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение, смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые последствия его подписания. 6. Подписывая текст настоящего мирового соглашения, стороны полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Просят суд принять и утвердить данное мировое соглашение. Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Просила утвердить мировое соглашение.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением, в котором просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Просили утвердить мировое соглашение. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебные расходы ими распределены. Текст мирового соглашения исполнен в письменной форме и подписан сторонами, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщен к материалам дела.
Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, мировой судья считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить заключённое между истцом ФИО3 и ФИО4, ФИО5 мировое соглашение, по условиям которого: 1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в счёт полного урегулирования всех претензий и исковых требований по настоящему спору, обязуются выплатить истцу ФИО3 или его представителю по доверенности ФИО7 сумму причиненного заливом материального ущерба в размере 72 372 (семьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля по следующим реквизитам: Сбербанк: тел.: <НОМЕР> (ФИО7), карта <НОМЕР> <НОМЕР>. Уплата производится течение 2-х (двух) месяцев, со дня заключения настоящего мирового соглашения. 2. Стороны пришли к соглашению, что все понесённые ими судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются за каждой из сторон. 3. Мировое соглашение составлено сторонами в трёх экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один в материалы данного гражданского дела. 4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращена производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение, смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые последствия его подписания. 6. Подписывая текст настоящего мирового соглашения, стороны полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2