ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июля 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 148,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> 07 ч. 30 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, отказался одеться и проследовать к судебному приставу-исполнителю, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС СОСП УФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления должностного лица УФССП России по <АДРЕС> области о принудительном приводе привлекаемого лица, чем нарушил требования ст. 11, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ), ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

<ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалах дела, представленных суду, имеется ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Статья 17.8 КоАП РФ в качестве административного правонарушения предусматривает воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Полномочия судебного пристава определены ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, согласно которой судебный пристав на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Частью 1 ст. 14 указанного Федерального закона, а также ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту о выявлении административного правонарушения 24 июня 2025 года уполномоченным должностным лицом по ОУПДС СОСП УФССП России по Белгородской области в ходе исполнения своих должностных обязанностей выявлен факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, отказался одеться и проследовать к судебному приставу-исполнителю, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Из объяснений <ФИО3>, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что <ДАТА3> <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, отказался одеться и проследовать к судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 24 июня 2025 года <ФИО1> подвергнут приводу к указанному должностному лицу <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении серии СО <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен в отношении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт воспрепятствование законной деятельности должностного лица УФССП России по Белгородской области по принудительному исполнению исполнительного документа, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Суд считает, что правонарушение совершено с умыслом, поскольку привлекаемое лицо знало о необходимости подчинения законным требованиям судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предвидело наступление негативных последствий, однако сознательно допускало их. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, что отражено в ходатайстве привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В виду отсутствия у привлекаемого лица, отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае, в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 21.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО1> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам: ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, УФК по г. <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей г. <АДРЕС>, Л/С: <***>, Р/С: <***>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 041403001, ОКТМО: 14701000, КБК: <АДРЕС>, УИН: 0376064410340213105934815.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.И. Ходов

/подпись/

Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов