Дело № 5-40-2612/2024
86MS0067-01-2023-010105-62
Постановление
о привлечении к административной ответственности
21 февраля 2024 года город Сургут
Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, находящаяся по адресу: ХМАО-Югра, <...>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, ...
установил:
ФИО2 ... .... .... на автодороге по ул. ... ХМАО-Югры, управлял транспортным средством ..., имеющим государственный регистрационный знак ..., и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 ... извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно судебной повесткой, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
На основании вышеизложенного, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 ... в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В подтверждение виновности ФИО2 в совершении правонарушения суду представлены следующие документы:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ ... от 21.11.2023;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК ..., согласно которому ФИО2 ...был отстранен от управления транспортным средством;
- рапорт ИДПС ОБ ДПС ГГИБДД УМВД России по г. Сургуту, ... на автодороге по ... ХМАО-Югры, управлял транспортным средством ..., имеющим государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился ФИО2 ..., с признаками опьянения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП ... ..., из которого следует, что ФИО2 ..., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справка инспектора группы ИАЗ по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от 22.11.2023;
- видеозапись на диске, просмотренная судом.
Кроме того, судом исследованы следующие документы:
- сведения о привлечении к административной ответственности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ... нашла свое подтверждение.
Основанием для отстранения ФИО2 ... от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель ФИО2 ... был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (с изменениями).
Действия ФИО2 ... мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения в области дорожного движения).
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.
Штраф подлежит уплате на Расчетный счет <***>, кор./сч. 40102810245370000007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 07162163, ОКТМО 71875000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810486230320023681, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) (прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушение в области дорожного движения).
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Квитанция с копией предоставляется в 106 каб. д.9 ул. Гагарина г. Сургута.
Лица, несвоевременно уплатившие штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья подпись ФИО1
...