Копия

УИД: 56MS0015-01-2024-002115-22 дело № 05-0465/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М., (адрес: 461046 <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении КосенкоГ.А,

,

установил:

ФИО1, являясь***, в нарушение п. 3 ст. 18 Федерального закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете», не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Оренбургской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год. Истребуемые документы необходимо было предоставить в срок не позднее 31 марта 2025 года.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от него не поступало, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается надлежаще извещенным при наличии отметки в реестре о направлении повестки по месту жительства, которое он указал в протоколе, уведомления о вручении, либо возврате извещения в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

В соответствии с п.п. 5.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом №56032510000951900002 об административном правонарушении от 20 мая 2025 года,

- копией уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении,

- списками внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором,

- копиями приказов;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Исследовав представленные материалы, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ – непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) государственного контроля (надзора).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого для граждан составляет от ста до трехсот рублей, на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей, юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, предусмотренный санкцией ст.19.7 КоАП РФ. Наказание в виде предупреждения, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Условия, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, соблюдены.

На основании ст. 19.7, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мировую судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова