Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации К.В.И.1, родившегося <ДАТА2>, привлеченного к административной ответственности:

- <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 руб. (оплачен),

- <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 руб. (оплачен),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 23 час 57 мин., двигаясь в районе дома <НОМЕР>, К.В.И.1, управлял транспортным средством «BMW 5201», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании К.В.И.1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.

Выслушав К.В.И.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, исходя из норм, закрепленных в Правилах дорожного движения, водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан в любом случае принять все необходимые меры, закрепленные в п. 2.5 Правил дорожного движения. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела видно, что <ДАТА8> командиром Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении К.В.И.1 составлен протокол 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, согласно которому <ДАТА6> в 23 час 57 мин., двигаясь в районе дома <НОМЕР>, К.В.И.1, управлял транспортным средством «BMW 5201», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя К.В.И.1 также подтверждается: - рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9> об обнаружении признаков правонарушения; - копией схемы места происшествия от <ДАТА6>; - копией ориентировки ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА6> в 23 час. 57 мин. в р.п. Усть-Абакан в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, государственный регистрационный знак неизвестен, предположительно БМВ синего цвета, совершил наезд на мусорный бак и палисадник, после чего покинул место ДТП. В результате ДТП пострадавших нет; - письменными объяснениями К.В.И.1 от <ДАТА8>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА6> около 23 час. 57 мин. управляя транспортным средством «BMW 5201», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжая в районе дома <НОМЕР>, не справившись с управлением, допустил наезд на мусорный бак. После чего уехал, поскольку испугался. Собственнику мусорного бака ущерб возместил; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которым она пояснила, что <ДАТА6> около 23 час. 57 мин. услышала шум на улице. При осмотре домовой территории заметила опрокинувшийся бак и поврежденный забор палисадника. Посмотрев камеры видеонаблюдения увидела запись наезда на мусорный бак, принадлежащий соседям дома <НОМЕР> и повреждение забора палисадника ее дома; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым она пояснила, что <ДАТА6> около 23 час. 57 мин. услышала громкий звук. Позже ей позвонила соседка с дома <НОМЕР> и пояснила, что неустановленный водитель совершил наезд на ее мусорный бак и скрылся с места ДТП.

Согласно справке ст. инспектора группы (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, согласно электронной базе по данным АП ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, К.В.И.1 не имеет права управления транспортным средством. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.В.И.1 состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия, К.В.И.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил.

Суд квалифицирует действия К.В.И.1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения, суд назначает К.В.И.1 наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении К.В.И.1, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.В.И.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания К.В.И.1 исчислять с 09 часов 00 минуты <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Овчарук