Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 9, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 04 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомобилем марки «Ауди» регистрационный знак <***>, совершил дорожно - транспортное происшествие с автомобилем марки «Хонда», регистрационный знак <***>, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Потерпевшая <ФИО4> и ее представитель <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что ночью <ДАТА5> услышали стук, однако выглянув в окно ничего не увидели. На следующий день обнаружили, что их автомобиль поврежден. <ФИО2> сам предложил урегулировать спор и предложил возместить ущерб, на что они согласились. Ущерб был возмещен, претензий к нему не имеют. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО4>, <ФИО6> и оценив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении МР <НОМЕР> от следует, что <ДАТА4> в 04 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомобилем марки «Ауди» регистрационный знак <***>, совершил дорожно - транспортное происшествие с автомобилем марки «Хонда», регистрационный знак <***>, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в ДЧ поступило сообщение от <ФИО4>, о том, что в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 22, ДТП без пострадавших; - схемой места совершении административного правонарушения от <ДАТА5>;

- дополнительными сведениями о ДТП; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым ночью <ДАТА6> она проснулась от очень громкого звука, выглянули с мужем в окно, ничего не увидели. Днем, собравшись поехать в магазин, обнаружили, что машина разбита с правой стороны, после чего вызвали полицию; - аналогичными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ауди 100, регистрационный знак <***>, имеющий внешние повреждения: передний бампер справа, переднее правое крыло, передний правый указатель поворота;

- объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА5> около 4 утра он ехал домой, шел сильный дождь. В районе дома <НОМЕР> по ул. победы г. <АДРЕС> на проезжую часть из кустов выскочило животное, предположительно собака. Для того чтобы избежать наезд на собаку, попытался его объехать и вильнув рулем совершил столкновение по касательной с припаркованным автомобилем. Остановился, осмотрел свою машину и чужую машину, попытался найти хозяина, после чего на бумаге написал свой номер телефона и оставил его под дворником. Таким образом, факт участия <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА5> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> области и того, что он покинул место ДТП, подтвержден исследованными в суде доказательствами. Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела, учитывая, что потерпевшей возмещен ущерб и претензий она не имеет имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу в отношении <ФИО2> на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>