УИД 47MS0054-01-2023-001667-74 Дело № 5-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 01 сентября 2023 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области мировой судья Елина Н.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении ФИО3 <ФИО1><ДАТА> года рождения, ур. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023 в 09ч 29мин ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, двигался по автодороге Р-21 «Кола» (в направлении г.Санкт-Петербурга), на участке которой - 200-й км+550м (в Лодейнопольском районе Ленинградской области), в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в зоне действия дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административный материал в отношении ФИО3 поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области, в связи с удовлетворением заявленного ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая в представленном заявлении, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен, вину в совершении вменяемого правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие события вменяемого правонарушения и виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 028519 от 21.07.2023 с описанием события и обстоятельств вменяемого правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС взвода №2 1-й роты ОБ ДПС №2 ГИБДД <ФИО2>.; при составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены; вместе с тем полагаю, что п.1.3 ПДД РФ, указанный инспектором ДПС в протоколе, подлежит исключению из обвинения ФИО3, поскольку не содержит прямого запрета на совершение выезда на полосу встречного движения, как того требует диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; -схемой совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС <ФИО2>.., с указанием направления движения автомобиля под управлением ФИО3, совершенного им маневра обгона, нанесенной дорожной разметки 1.1; с данной схемой водитель ФИО3 был ознакомлен, согласен, замечаний по ее составлению не выразил.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте и при обстоятельствах, когда совершение такого выезда прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ; также установлено, что данный выезд не был связан с обстоятельствами, указанными в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельств крайней необходимости, повлекших совершение такого выезда, не имелось. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированными по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ как совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу. Также учитываю, что автомобиль является источником повышенной опасности, водитель при управлении автомобилем должен руководствоваться правилами дорожного движения, управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и окружающей дорожной ситуацией, при этом водитель должен замечать дорожные знаки и нанесенную на проезжую часть дорожную разметку, во исполнение требований действующего законодательства и во избежание дорожно-транспортных происшествий; в связи с чем совершение в нарушение требований ПДД РФ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в силу опасности такого выезда как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, исключает малозначительность такого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО3 вины в совершении вменяемого правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург,

КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, ОКТМО 41627101,

УИН 18810447232100002255. Копию квитанции об уплате административного штрафа предлагаю представить в судебный участок № 3 Североморского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, тел.8(81537) 5-64-27, 5-64-28(факс), адрес электронной почты судебного участка: otvsev2@cosums.ru. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: Н.Н.Елина