2025-06-28 15:09:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0292-01-2025-000607-06

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, дом 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА2> ТП УФМС России по РД в <АДРЕС>, код подразделения 050-057), <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя: РД, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, дом 5, кв. 1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 50 АР 476878 от <ДАТА4>, усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА5> в 15 час. 04 мин., по адресу: МО, <АДРЕС>, тер.Массив 3, стр. 5 управлял автомашиной модели «Фиат Дукато» с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационными знаками <***>/РУС, ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия <ФИО2>, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2>, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени, не явился, в своем письменном возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица. <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признал в письменном возражении <ФИО2> указал, что <ДАТА5> примерно в 15 часов он на автомашине «Дукато» за государственными регистрационными номерами <***>/Рус заехал на склад «Wildberries» расположенный по адресу: <АДРЕС>, тер.Массив 3, стр. 5 и поставил машину на стоянку, после вышел с машины и обнаружил, что на машине отсутствует передний государственный регистрационный знак, в связи с тем, что по территории склада патрулирует машина ДПС он побоялся, что в отношении него составят протокол за отсутствие переднего номера, установил передний государственный знак <***>/Рус зарегистрированный за автомашиной модели «Хендэ Портер» принадлежащий его знакомому. Транспортным средством с подложными номерами не управлял, а всего лишь установил во избежание штрафа. Сотрудник ГИББД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении него, неправильно квалифицировал его правонарушение, в связи с тем, что он не управлял транспортным средством с передним подложным государственным знаком, а всего лишь установил, то его действия подпадают под ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, просил переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно п. 40 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ"). В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ " разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Действия <ФИО2>, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление автомашиной с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является управление автомашиной с подложными номерными знаками, однако доказательств, что <ФИО2> управлял автомашиной с подложными регистрационными номерами материалы дела не содержат. В виду отсутствие в материалах дела доказательств факта управления <ФИО3> автомашиной с подложными государственными регистрационными номерами судом был направлен соответствующий запрос в ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь о предоставлении доказательств факта управления <ФИО3> автомашиной с подложными государственными регистрационными номерами. В соответствии с информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с запросом вручено адресату <ДАТА9>, однако на момент рассмотрения дела ответ на запрос в суд не поступил.

Каких либо доказательств, подтверждающих совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 KoAП РФ в материалах дела нет и дополнительно суду не представлено, так же в протоколе не отражен какой пункт правил ПДД нарушил <ФИО3>

Из представленных материалов дела, сделать однозначный вывод об управлении автомобилем с подложными регистрационными знаками не представляется возможным, при этом, судом установлен факт наличия на автомобиле подложных номеров.

Исследовав материалы административного дела, у суда имеются сомнения в виновности <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. остаются неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, вывод о виновности <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП, является преждевременным и необоснованным. При этом, суд учитывает положение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. Суд, принимает во внимание доводы <ФИО3> изложенные в письменном возражении, о том что, он не управлял транспортным средством с установленным на нем заведомо подложным передним государственным регистрационными знаком, а всего лишь установил подложный передний государственный регистрационный знак, так как доводы <ФИО3>, последовательны, логичны, соответствуют описанной ситуации, в связи с чем, нет оснований подвергать их сомнению. Следовательно, действия <ФИО3> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. При указанных обстоятельствах, в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Квалификации по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что действия <ФИО3>., подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ, а именно установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Квалификация по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Переквалификация совершенного <ФИО3> деяния с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>, по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ - установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Часть 3 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 476878 от 22.01.2025;

- карточками учета транспортных средств; - копией протокола изъятия вещей и документов 50 АС № 252425; - письменными возражениями <ФИО3> При назначении административного наказания <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО3> в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО3> с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по приложенным к постановлению реквизитам. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае не уплаты административного штрафа по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 суток лицо должно представить в суд. Изъятые государственный регистрационный знак <***>/РУС, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить в предусмотренном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>