УИД 77MS0375-01-2025-002014-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-806/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, (паспортные данные ...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.10.2025г. в 03 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес у д.2/1 в направлении адрес в г. Москве, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 011921, результат освидетельствования составил ... мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель ФИО1 согласился, таким образом ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресам, указанным в материалах дела, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс-уведомлением, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025 77 МР 1646830, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

протоколом от 02.10.2025 77 ВА № 0351998 об отстранении ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, правильность составления которого заверили своими подписями понятых, без каких-либо замечаний и дополнений;

актом от 02.10.2025 99 АО № 0218198 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер № 011921, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем собственноручно указал в акте, правильность составления которого заверили своими подписями и понятые;

распечаткой результатов исследования от 02.10.2025г., согласно которой результат освидетельствования составил ... мг/л с подписью обследуемого лица, должностного лица, проводившего освидетельствование и понятых;

рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 02.10.2025г., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями понятых фио, фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили правильность проведения процедуры освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;

копией свидетельства о поверке средства измерения № С-АИГ/22-01-2025/403909511 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской номер 011921, дата поверки – 22.01.2025 года, действительного до 21.01.2026 года;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД об отсутствии судимости по ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ у ФИО1 и иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость), что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0218198 от 02.10.2025 года проведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных п.п.3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, таким образом, у суда не имеется оснований, позволяющих не доверять вышеуказанному акту.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых не поступало.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку последний 02.10.2025 в 03 часа 15 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наложенные на него наказания в виде административных штрафов исполнил, однако суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ... (6 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: 45380000, УИН 18810477255060010082.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud375@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (6 ОСБ ДПС ГИБДД ..., расположенного по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая