ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 г. УИД 30MS0026-01-2023-003525-95

г. Ахтубинск Астраханской области №5-346/2023

Мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зеленина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела № 5-346/2023 об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1> дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № 304292 от <ДАТА4>, ФИО2, являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за <ДАТА>., в нарушении Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», необходимо было представить <ДАТА7> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с тем, что ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 304292 от <ДАТА4>, в отношении ФИО2, по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам и всеми материалами дела в их совокупности.

Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что ФИО2, являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за <ДАТА>., в нарушении Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», необходимо было представить <ДАТА7> При назначении наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание характер, совершенного ему административного правонарушения, личность правонарушителя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность - не установлено. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Принимая во внимание, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий, то следует признать, что установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, периода нарушенного срока представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - один день, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения в действиях ФИО2

Не смотря на то, что в действиях ФИО2 формально имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, но учитывая характер и обстоятельства данного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие существенного вреда публично-правовым интересам, безопасности государства, общественному порядку, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 правонарушение следует признать малозначительным и освободить его от административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. На основании ст. ст. 15.33, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Зеленина А.А.