Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 года Постановление о прекращении уголовного дела г.Челябинск 07 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.В., подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Башарина А.А. по ордеру № 009881 от 14.04.2025 г., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего высшее образование, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность заместителя главного энергетика, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Органами дознания ФИО5 подозревается в совершении двух умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 02 мая 2024 года в дневное время у ФИО5,являющегося работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> находящегося по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, выраженный в получение денежного пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, 02 мая 2024 года в дневное время ФИО5, находясьпо месту жительства по адресу: <АДРЕС> используя свой мобильный телефон осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Ватсап» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, без посещения медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО5 следуя указанием неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «Ватсап» переслал указанному лицу фотографию своего паспорта и Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее СНИЛС), а также в счет оплаты за приобретение листка нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретение подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа, без посещения медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. На основании предоставленных ФИО5 личных документов, неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 02.05.2024 по 08.05.2024 сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910228990260 в отношении ФИО5, содержащий ложные сведения, и направило сведения о его сформировании в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС> без посещения ФИО5 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании электронного листка нетрудоспособности №910228990260, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО5 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнениясвоих служебных обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 02 мая 2024 года по 08 мая 2024 года, а также в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО5 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, введенными в заблуждении, было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 5408 рублей 88 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в сумме 7 211 рублей 84 копейки, принадлежащих ОСФР по Челябинской области, всего в сумме 12620 рублей 72 копейки. 20 мая 2024 года ФИО5 путем обмана сотрудников ОСФР по Челябинской области, похитил денежные средства ОСФР по Челябинской области, путем предоставления заведомо ложных сведений при получении пособия по временной нетрудоспособности в период с 05 мая 2024 года по 08 мая 2024 года в размере 7 211 рублей 84 копейки. Кроме того, 10 июня 2024 года ФИО5 путемобмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем предоставления заведомо ложных сведений при получении пособия по временной нетрудоспособности в период с 02 мая 2024 года по 04 мая 2024 года в размере 5 408 рублей 88 копеек. Похищенными денежными средствами на общую сумму в размере 12620 рублей 72 копейки ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил материальныйущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 5 408 рублей 88 копеек, ОСФР по Челябинской области в размере 7 211 рублей 84 копейки. Кроме того, ФИО5, являясь работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> в период с 03 июня 2024 года по 10 июля 2024 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, выраженного в получении денежного пособия по временной нетрудоспособности.
Так, <ДАТА14> в дневное время у ФИО5, находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 15 «а», <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, выраженного в получение денежного пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА14> в дневное время ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> используя свой мобильный телефон осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Ватсап» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, без посещения медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО5 следуя указанием неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «Ватсап» переслал указанному лицу фотографию своего паспорта и Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее СНИЛС), а также в счет оплаты за приобретение листка нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретение подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа, без посещения медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. На основании предоставленных ФИО5 личных документов, неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 03 июня 2024 по 16 июня 2024 сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910233268934 в отношении ФИО5, содержащий ложные сведения, и направило сведения о его сформировании в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС> без посещения <ФИО1> медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании электронного листка нетрудоспособности №910233268934, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО5 от исполненияслужебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 03 июня 2024 года по 16 июня 2024 года, а также в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО5 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСФР по Челябинской области, введенными в заблуждении, было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 2212 рублей 83 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в сумме 19 832 рубля 56 копеек, принадлежащих ОСФР по Челябинской области.28 июня 2024 года ФИО5 путем обмана сотрудников ОСФР по Челябинской области, похитил денежные средства ОСФР по Челябинской области, путем предоставления заведомо ложных сведений при получении пособия по временной нетрудоспособности в период с 06 июня 2024 года по 16 июня 2024 года в размере 19 832 рубля 56 копеек. Кроме того, 10 июля 2024 года ФИО5 путемобмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем предоставления заведомо ложных сведений при получении пособия по временной нетрудоспособности в период с <ДАТА14> по <ДАТА20> в размере 2212 рублей 83 копейки.
Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2212 рублей 83 копейки, ОСФР по Челябинской области в размере 19 832 рубля 86 копейки. Таким образом, органами дознания ФИО5 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. В судебном заседании адвокат Башарин А.А. заявил ходатайство и просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому судебного штрафа, указав, что ФИО5 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, в счет возмещения ущерба и заглаживания вреда причиненного преступлением внес в МБУ г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель» пожертвование в размере 10 000 руб. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайство адвоката поддержал, пояснив, что последствия удовлетворения такого ходатайства ему разъяснены. Государственный обвинитель возражал против удовлетворенияходатайства защитника. Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что причиненный вред возмещен, о чем представили письменное заявление. Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании установлено, что подозрение в совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Свою вину в совершении преступлений ФИО5 признает. Суд учитывает, что ФИО5 совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением внес в МБУ г. Челябинска «Центр помощидетям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель» пожертвование в размере 10 000 руб., суд полагает их достаточными для заглаживания вреда. Какие-либо вредные последствия от действий подсудимого не установлены. Кроме того, им возмещен причиненный ущерб потерпевшим. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившего письменное заявление в материалы дела о примирении с ФИО5 Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным. Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Размер судебного штрафа ФИО5 определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, размера ежемесячного дохода, а также с учетом принципа справедливости. Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Башарина Андрея Анатольевича о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двенадцать тысяч рублей, предоставив срок для уплаты - 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения указанного срока для оплаты штрафа. Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения.Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770301001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, номер счета банка получателя средств 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО получателя 45380000, КБК 32211603200019000140, УИН 0316373307072025118798216; назначение платежа: перечисление денежных средств согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска от 07.07.2025 по уголовному делу № 12501750096000391. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО4>