Решение по административному делу

2026-02-17 23:27:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:27:05 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-574/2025-35

30 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Куниловская Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года в 22 час. 17 мин. ФИО1, находясь по ул. Юбилейная, д. 15 в г. Комсомольск-на-Амуре, управлял транспортным средством марки <ХХХХ>. регистрационный знак <ХХХХ>, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В отношении ФИО1 составлен протокол 27 ОН 282683 от 11 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 и его защитник Петровская Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом. Неявку лица, в данном случае мировой судья расценивает, как отказ от непосредственного участия в судебном разбирательстве. В связи с чем, суд руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Верховного суда РФ, высказанную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата5> <ХХХХ> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснял, что выпил пива после полной остановки транспортного средства на парковке возле дома. Защитник ФИО1 - Петровская Е.В. полагала, что доказательств управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения материалы дела не содержат. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС <ХХХ1> пояснил, что нес службу в экипаже с <ХХХ2>, в дежурную часть поступил сигнал с ориентировкой на автомобиль, примерно в 22 часа 30 минут они проследовали за указанным автомобилем, остановили, у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Пригласили водителя в патрульный автомобиль, отстранили от управления, зачитали права, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, сначала водитель хотел отказаться от прохождения освидетельствования на месте, но потом согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, транспортное средство задержано на специальную стоянку. На видеорегистраторе дозор запечатлено, что в салоне своего автомобиля ФИО1 находился один. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ХХХ2> пояснил, что при несении службы в вечернее время суток от дежурного получили сообщение на неадекватное поведение на дороге транспортного средства, проследовали по указанному адресу, заметили автомобиль, включили проблесковые маячки дав сигнал остановки, транспортное средство продолжило движение и остановилось только на дворовой территории дома 15 по ул. Юбилейная. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения. Водителю были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом нарушение вышеуказанной нормы образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 282683 от 11 августа 2025 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 27 АМ <ХХХХ> от 11 августа 2025 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ХХХХ> от 11 августа 2025 года, проведенного в 22 час. 43 мин. 11 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,806 мг/л); - протоколом о задержании транспортного средства № 27ХА 230162 от 11 августа 2025 года; - карточкой нарушений водителем ПДД, карточкой операции с ВУ; - CD-диском, содержащим видео-фиксацию события административного правонарушения и оформления процессуальных документов по данному делу. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные документы не содержат замечаний и заявлений ФИО1 о несогласии с действиями сотрудников полиции, о неполноте или недостоверности содержащейся в них информации. В протоколах ФИО1 каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования не высказал, в бумажном носителе поставил свою подпись, основания сомневаться в том, что ФИО1 не мог понимать совершенных им действий отсутствуют, протоколы составлены полно, содержат полные данные о правонарушителе и сведения о разъяснении процессуальных прав. Свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов ФИО1 имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого. Оснований сомневаться в правомерности действий сотрудников полиции у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений порядка проведения обеспечительных мер производства по делу, не установлено. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих прекращение дела об административном правонарушении при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено, не было. Основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, и прилагаемых к нему иных административных материалах, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного органа - отсутствуют. Доводы ФИО1 о том, что он употребил алкоголь после остановки транспортного средства, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и расцениваются мировым судьей, как способ защиты и желание избежать административного наказания.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ, в действиях ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Учитывая личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает правильным и законным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получателю штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) Банк получателя Отделение Хабаровск Банка России, ИНН <***>, БИК 010813050 р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 08709000, УИН: 18810427254900010527. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Разъяснить Алис Ю,В.,что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (пр. Октябрьский, д. 33, каб. 8, sud35.khv@mail.ru) в течение 60 дней после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев либо его уплата может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.А. Куниловская<ХХХХ>