Решение по административному делу

Дело № 5-232/2025 УИД 66MS0018-01-2025-009011-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н. (620075 <...>, каб. 406), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил административный материал <НОМЕР> в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 13 сентября 2025 года в 20:50 по адресу: <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем Лада 2114, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.07.2016), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из примечания к данной статье, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 сентября 2025 года в 20:50 по адресу: <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем Лада 2114, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Данное обстоятельство и, как следствие, вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года, составленным инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции <ФИО1> Суд отмечает, что протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным 13 сентября 2025 года в 20:51, из которого следует, что ФИО2 отстранен ввиду достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-M с результатом 0,000 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13 сентября 2025 года, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 13 сентября 2025 года ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование; - справкой <НОМЕР> от 13 сентября 2025 года, согласно которой ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, по предварительному исследованию мочи обнаружены фенилалкиламины; медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Результаты медицинского освидетельствования будут внесены в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13 сентября 2025 года, согласно которому у гр. ФИО2 установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует, что 13 сентября 2025 года около 20:50 при несении службы совместно с ИДПС старшим лейтенантом <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> была остановлена автомашина Лада 2114, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При проверке документов у них возникло подозрение, что гр. ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как имелись внешние признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Под видеозапись гр. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился, по окончании освидетельствования согласно прибору Алкотектор PRO-100 touch-M опьянение не установлено. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого ФИО2 выдана справка. Права и обязанности ФИО2 разъяснены; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при видении видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено. В указанных процессуальных документах ФИО2 не привел замечаний или возражений, был согласен с протоколом полностью.

Каждое из перечисленных доказательств проверено судом на предмет его относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - на предмет их достаточности для установления в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, его вины. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 правонарушение сопряжено с эксплуатацией источника повышенной опасности, а потому посягает на такие общественно значимые интересы, как безопасность участников дорожного движения (безопасность их жизни, здоровья и имущества). В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, кор/с № 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, ОКТМО 65701000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН № 18810466250096004610.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Кировского судебного района по адресу: <...>, каб. 412. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>). Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Т.Н. Дубровская