Дело № 5-693/2025

УИД: 11MS0039-01-2025-004272-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Печора Республики Коми<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2025.

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми (<...>) Соколова Т.А., рассмотрев в период замещения мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Из материалов дела следует, что 18.10.2025 в 00 часов 35 минут возле <АДРЕС> ФИО1, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признала, каких-либо ходатайств не заявляла.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, при том, что эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2025, протоколом об отстранении от управления ТС от 18.10.2025, актом освидетельствования с приложением квитанции анализатора паров этанола от 18.10.2025, сведениями об отсутствии привлечения ФИО1 к административной ответственности, информацией об отсутствии водительского удостоверения, видеозаписью, скриншотами, иными материалами дела. Согласно абзацу 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В материалах административного дела представлена сводка привлечения ФИО1 к административной ответственности, из которой видно, что последняя не привлекалась к ответственности за административные нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для переквалификаций, вмененных ФИО1 действий, суд не находит.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении вида наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью, имеющей двоих детей в возрасте до 14 лет, что, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении привлекаемого лица, в связи с чем суд приходит к выводу, что Россоль необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по РК (МВД РК) № 40101810000000010004 ИНН <***> КПП 110101001 Отделение - НБ Республика Коми УФК МФ РФ по РК (МВД РК) БИК 048702001 ОКТМО87620000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810411250050002176 Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ). Копию постановления направить ФИО1 и в Отдел ГАИ ОМВД России «Печорский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Печорский городской суд Республики Коми через Речной судебный участок г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья Т.А. Соколова