дело № 5-657/2023/6
УИД 21МS0065-01-2023-002916-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2023 г. г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маслюк И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО7, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданство РФ, проживающего г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>,д.17 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил :
12.08.2023 г. Ст.УУП ОП-5 УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, из которого следует, что 01.08.2023 г. в 22 час.00 мин., находясь возле 7 подъезда дома <НОМЕР> по б-р <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала с <ФИО1> нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, не явился, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, вину не признает, просит рассмотреть дело с участием его защитника - адвоката Бирюкова А.М. Защитник - адвокат Бирюков А.М. поддержал позицию ФИО7, просил учесть, что согласно материалов дела зафиксирован произошедший между ФИО7 и <ФИО1> словесный скандал, последний вызвал полицию, вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит прекратить административное дело ввиду отсутствия состава правонарушения, сам ФИО7 не обращался с заявлением о привлечении <ФИО1> к какой-либо ответственности.
Потерпевший <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поддержал протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, показал суду, что при изложенных в административном протоколе обстоятельствах, ФИО7 с балкона указанного жилого дома грубо, нецензурно выразился в отношении него, сказал, чтобы он уходил со двора дома, через некоторое время вышел из дома, подошел к нему и сразу ударил в область лица и шеи, отчего на шее образовались телесные повреждения, также ФИО7 хватал за рукав, порвал ему футболку. После этого он, <ФИО1>, около 22 час. позвонил своему отцу по сотовому телефону и сообщил о случившемся, после этого приехали на место его родители и вызвали полицию. Он сам общественный порядок не нарушал, законодательства о тишине не нарушал, отдыхал во дворе указанного дома на скамейке вместе со своей знакомой <ФИО2>, у которой также была ее собака. Ударов не наносил, словесно ответил ФИО7 на его грубые слова. Не обратил внимание на то, что в протоколе не указано повреждение на его плече от действий ФИО7, не предъявлял претензии о возмещении ущерба ввиду порванной футболки. Также, он проходил судебную медицинскую экспертизу, которая подтверждает доводы о телесных повреждениях. Представитель <ФИО1> - <ФИО3> поддержала позицию потерпевшего, просила привлечь к административной ответственности ФИО7 в виде административного штрафа, который несмотря на причинение телесных повреждений, указание им в протоколе об административном правонарушении на якобы случайное нанесение удара ее сыну <ФИО1> в ходе конфликта, своих извинений не принес, никак не загладил причиненный вред. Свидетель <ФИО2>, <ДАТА6> г.рождения, в присутствии законного представителя <ФИО4>, допрошенная по ходатайству потерпевшего, в судебном заседании показала суду, что она вместе со своим знакомым <ФИО1> <ДАТА4> после 21 час. гуляли вместе с ее собакой, присели на скамейку во дворе дома <НОМЕР> по
бульвару <АДРЕС>. В этом время с балкона жилого дома неизвестный ранее мужчина стал нецензурно грубо выражаться и говорить, чтобы они уходили со двора, ему <ФИО1> грубо ответил, после этого через какое-то время этот мужчина вышел из дома, подошел к <ФИО1> и ударил его рукой в область шеи, в ходе конфликта <ФИО1> позвонил по телефону к родителям. Выслушав объяснения, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.07.2022 г<ДАТА> <НОМЕР>, судом установлено, что 01.08.2023 г. в 22 час.00 мин., ФИО7, находясь возле 7 подъезда дома <НОМЕР> по б-р <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала с <ФИО1> нанес последнему один удар рукой в область лица, совершил иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.08.2023 г. кровоподтек в области шеи, ссадину шеи, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Кроме того, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу иными письменными доказательствами: заявлением о происшествии <ФИО5>, принятым в 22 час.14 мин 01.08.2023 г., об избиении его сына; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности; объяснением <ФИО1> от 01.08.2023г.; заключением эксперта БУ ЧР «РБСМЭ» Министерства здравоохранения <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от 03.08.2023<ДАТА>, из которого следует, что <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения:? кровоподтеки области шеи (1), левой верхней конечности (1), ссадину области шеи(1). Повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом <НОМЕР> от 24.04.2008 г.) Давность образования в пределах 1-2 суток; и другими материалами.
Произошедший между ФИО7 и <ФИО6> конфликт при изложенных в протоколе обстоятельствах подтвержден письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО2>, совокупность представленных в дело доказательств позволяет установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений в результате действий ФИО7
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего <ФИО6>, который давал последовательные объяснения, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта БУ ЧР «РБСМЭ» Министерства здравоохранения <АДРЕС> Республики, которым зафиксированы повреждения. К доводам и объяснениям ФИО7 в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, объяснении от 01.08.2023 г. о том, что ФИО7 специально не наносил удар, который получился случайно в ходе конфликта с <ФИО6>, который провоцировал его в ходе возникшего конфликта, доводам защитника о том, что указание в протоколе о нанесении удара в область лица не совпадает с отраженной в заключении эксперта локализацией телесных повреждений, не совпадает с показаниями свидетеля <ФИО2> в судебном заседании о способе нанесения телесных повреждений, суд относится критически, данных с целью уйти от ответственности и предоставленным права на защиту.
При этом суд также исходит из показаний непосредственного очевидца конфликта свидетеля <ФИО2>, которая не была опрошена сразу после происшествия и до составления протокола, тем не менее, в судебном заседании показала, что в ходе конфликта при указанных в протоколе обстоятельствах неизвестный ранее мужчина нанес удар рукой <ФИО6>, что в совокупности с другими представленными в суд доказательствами, подтверждает причинение телесных повреждений ФИО7 потерпевшему.
Наличие у потерпевшего телесных повреждений объективно подтверждается выводами, изложенными в заключении эксперта, доказательств тому, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Конкретные доводы о провокации противоправных действий со стороны <ФИО6>, конкретные обстоятельства о каких-либо действиях в отношении ФИО7, вызвавших его агрессивное поведение и нанесение удара, ФИО7 не указаны и не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность ФИО7, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО7 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции 04152000040) ИНН <***>, КПП 213001001, номер счета получателя платежа 0310064300000001150 в отделение НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, БИК 019706900, кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 81811601063010101140, ОКТМО 97701000, УИН 04114946210065500065720236.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 6 Московского района г. Чебоксары в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи И.Н.Маслюк