Дело № 5-388/47/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года город Медногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области Кистанова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 24 сентября 2023 года около 23 часа 59 минут в районе <...> управляя транспортным средством - автомобилем ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...» наличие указанных признаков является основанием, для направления на медосвидетельствование, следовательно, - требования сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования являются законными, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны соответствующие признаки.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 объективно подтверждается его признательными объяснениями, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 975571 от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 24 сентября 2023 года около 23 часа 59 минут в районе <...> управляя транспортным средством - автомобилем *** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол составлен в присутствие ФИО1, который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ замечаний на протокол не принес;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 0039128 от 24 сентября 2023 года, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;
- актом 56 СО 052532 от 24 сентября 2023 года и чеком алкотектора, согласно которым ФИО1 на месте было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектора «Юпитер», от чего он отказал, о чем собственноручно указал, что не согласен,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 56 АМ 231391 от 24 сентября 2023 года, из которого установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно указал «не согласен»,
- рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ГАИ УМВД России по Оренбургской области *** от 25 сентября 2023 года, согласно которому при несении службы на маршруте патрулирования в районе дома № 37 по ул. Комсомольская г. Медногорска 24 сентября 2023 года, для проверки документов, был остановлен автомобиль. При общении с водителем ФИО1, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего проведена процедура отстранения от управления транспортным средством. Водитель отказался от освидетельствования на месте с использованием алкотектора, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 также отказался.
Административные действия в отношении водителя ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись в отсутствие понятых с использованием видеозаписи на штатный видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле инспекторов ГИБДД. Запись с видеорегистратора приобщена к материалам дела и изучена мировым судьей.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Суд признает выше представленные доказательства допустимыми и относимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...» наличие указанных признаков является основанием, для направления на медосвидетельствование, следовательно, - требования сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования являются законными, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны соответствующие признаки.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53715000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, УИН 18810456230660001499.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в Отдел ГИБДД МОМВД России «Кувандыкский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Медногорска.
Мировой судья И.В. Кистанова