Дело <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2023-006881-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п.ст. Даурия ДОС 815 кв. 34, работающего водителем ООО «<АДРЕС> зерновой терминал», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА5> в 15:47 час. на ФАД А-350 <АДРЕС> 470 км., управляя транспортным средством Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицал. Также показал, что в этот день, он, супруга и ребенок поехали в г. <АДРЕС> за покупками. По дороге он поругался с супругой и в г. <АДРЕС> выпил пиво. На обратном пути произошло ДТП. Они с супругой предлагали, увезти ребенка в больницу, возместить причиненный ущерб пострадавшей стороне, но они отказались. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА8> сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. при наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказывается следующими материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА5> в 15:47 час. на ФАД А-350 <АДРЕС> 470 км., управляя транспортным средством Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. - Протоколом 75 ВО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, где с применением видеозаписи, <ФИО2> управлявший транспортным средством, отстранен от его управления, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому, показанием прибора алкотектор PRO-100, заводской номер прибора <НОМЕР> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,196 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился. Акт освидетельствования проведен с применением видеозаписи. - Чеком алкотектора от <ДАТА11>де указано об установлении алкоголя 1,196 мг/л. - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором, с применением видеозаписи, <ФИО4> направлен на прохождение медицинского освидетельствования, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО4>, отказался, что подтверждается его подписью. Данный протокол составлен с применением видеозаписи. - Протоколом 75 ЗК <НОМЕР> о задержании транспортного средства; - Видеозаписью, из которой следует, что порядок отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования и порядок направления на медицинское освидетельствование, соблюден.

- Справкой ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА4>. Права управления транспортными средствами не лишался. - Телефонным сообщением, схемой происшествия, объяснением <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> Таким образом, законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и отказ <ФИО10> от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО10> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, правонарушителя.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, ч. 1 ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА4> после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76612151 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД), УИН 18810475230130001071. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> судья <ФИО1>