Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре Ясыревой А.А., с участием ФИО1, должностного лица ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2025 в 09.00 часов на автодороге Оса-Чернушка, 4 км, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Geely Atlas Pro государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вёз пассажира в больницу в г. Пермь. Съехал на обочину и повредил дорожный знак. Затем автомобиль вытащили и поехал дальше в г Пермь. 17.01.2025 около 18.00 часов на обратном пути увидев сотрудников ГИБДД сообщил им о ДТП. После этого проехали на место ДТП, составили схему ДТП. Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, нёс службу на 12 км. автодороги Кукуштан-Чайковский. К нему обратился ФИО1, пояснил что совершил съезд с дороги и повредил знак. Просил оформить ДТП. После этого поехали на место ДТП, составили схему, произвели замеры. Затем приехали в ГИБДД, где был составлен протокол. До обращения ФИО1 о данном ДТП известно не было. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - невыполнение установленных п. п. 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не выставил знак аварийной остановки, не зафиксировал положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушения 59 БГ № 231043, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - фототаблица; - схема ДТП, составленная 17.01.2025 в 18.32 часов, на которой обозначены движение автомобиля Geely Atlas Pro, место расположения дорожного знака 3.2.1; - объяснение ФИО1, согласно которого 17.01.2025 около 08.00-09.00 часов при движении по автодороге Оса-Чернушка, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак. Так как других участников ДТП не было, то в полицию обращаться не стал. Отвез пассажира в больницу в г. Пермь, так как был назначен приём у врача. На обратном пути на 82 км. автодороги Кукуштан-Чайковский сообщил наряду ДПС о ДТП; Из представленных следует, что, 17.01.2025 около 09.00 часов на автодороге Оса-Чернушка, 4 км., ФИО1, управляя автомобилем Geely Atlas Pro государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с дорожным знаком 3.21 "Конец зоны запрещения обгона". После этого, ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия. Вечером 17.01.2025 обратился к сотрудникам полиции и сообщил о случившемся, затем вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. На месте дорожно-транспортного происшествия, в присутствии ФИО1, были составлены протокол об административном правонарушении и схема дорожно-транспортного происшествия. Все обстоятельства происшествия были установлены с его участием, составлен протокол об административном правонарушении и схема дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 уехал с места происшествия домой, а затем сообщил сотрудникам ГИБДД о ДТП и присутствовал при проведении процессуальных действий, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не имел намерения скрыться с места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то, что ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, считаю, что действия ФИО1, с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия ФИО1 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, требований закона, личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Сумма штрафа подлежит перечислению в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) счет получателя платежа 03100643000000015600, Кор./сч 40102810145370000048 в Отделении Пермь Банка России, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57540000, КБК 18811601121010001140, наименование платежа - штраф по протоколу 59 БГ № 231043, УИН 18810459250370000139. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 1 Осинского судебного района Пермского края по адресу: <...>. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня вступления его в законную силу Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, составляет судебный пристав-исполнитель. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО>