дело № 5-219/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Углегорск 06 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов В.А., адрес судебного участка: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
30.09.2023 в 00:15 ФИО6, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Диамант» (Mitsubishi Diamante), с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в районе дома № 47 по ул. Победы в г. Углегорске Сахалинской области.
При проверке документов сотрудников ГИБДД установили, что у ФИО6 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 010291, на что ФИО6 согласился, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л. После чего ему сотрудниками ДПС ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. ФИО6 выразил своё согласие, однако, будучи доставленным в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, находясь в помещении ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на протокол об административном правонарушении не представил. До судебного заседания от ФИО6 поступило письменное заявление, из которого следует, что он согласен с нарушением, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему: В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 30.09.2023 в 01:20 ФИО6, являясь водителем транспортного средства «Мицубиси Диамант» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен сотрудниками ГИБДД в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» по адресу: <...>, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 65 АП 059226, составленным 30.09.2023 ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области <ФИО1>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2023, - распечаткой на бумажном носителе алкотектора «Юпитер» № 010291, согласно которой 30.09.2023 в 00:52 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО6 составило 0,000 мг/л, - актом освидетельствования 65 НС 073456 от 30.09.2023, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не установлено,
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 30.09.2023, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 86 от 30.09.2023, согласно которому от освидетельствования ФИО6 отказался,
- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области <ФИО1>,
- письменным объяснением <ФИО2> от 30.09.2023, - видеозаписью на компакт-диске, просмотренной в судебном заседании, - иными документами: справками инспектора по ДПС ОГИБДД <ФИО3> от 02.10.2023, главного государственного инженер-инспектора Гостехнадзора по Томаринскому и Углегорскому районам <ФИО4> в отношении ФИО6, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства. Исследованные в судебном заседании доказательства судьей оценены в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований законодательства, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, процессуальных нарушений протокол об административном правонарушении и иные доказательства не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а в целом достаточными для принятия решения по существу. Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО6, либо позволяющих усомниться в допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит,
Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку согласно представленной в материалах дела справки ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 02.10.2023, ранее он к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО6, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Характеризующий материал в деле отсутствует.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание личность ФИО6, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и семь месяцев, что, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Административный штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу), КПП 650801001, ИНН <***>, ОКТМО 64752000, номер получателя счета платежа 031006430000000016100, БИК 016401800, кор.счет: 40102810845370000053, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465230230018425.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 17 Углегорского района Сахалинской области для приобщения к материалам дела.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и/или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии данного постановления.
Мировой судья В.А. Колобов
«Копия верна»:
Мировой судья судебного участка № 17
Углегорского района Сахалинской области В.А. Колобов
Секретарь суда <ФИО5>