Копия

Дело № 5-0055/125/2024

УИД 56MS0118-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, находящийся по адресу адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные.........,

установил:

фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

фио, дата около время, находясь во дворе дома по адресу: адрес, действуя умышленно, незаконно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, обухом топора нанес фио один удар в область головы, причинив последнему физическую боль, и телесное повреждение в виде раны головы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио и потерпевший фио не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

фио в адресованном суду заявлении вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что фио, дата около время, находясь на улице во дворе по адресу: адрес, обухом топора нанес фио один удар в область головы, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 2411203471 от дата, у фио имелись телесные повреждения в виде раны головы (в медицинских документах указана как ушибленная, без указания конкретной локализации), которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности фактов об обстоятельствах причинения фио телесного повреждения фио, сообщенных самим потерпевшим, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Суд приходит к однозначному выводу о получении фио раны головы именно от действий фио и исключает ее получение при иных обстоятельствах.

Так, об обстоятельствах, локализации и механизме причинения раны головы, потерпевший фио давал стабильные показания непосредственно после правонарушения, а также в ходе проверки сообщения о его совершении.

Наличие конфликта, послужившего условием, способствовавшим совершению преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Об умысле фио на совершение правонарушения, свидетельствуют активные действия по нанесения удара обухом топора по голове потерпевшего. Указанные действия причинили последнему физическую боль и телесное повреждение, что подтверждается заключением СМЭ о характере, механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у него.

О получении фио телесных повреждений именно от действий фио свидетельствуют данные о том, что до конфликта у потерпевшего не имелось нарушения целостности кожных покровов головы, а также установленный судебно-медицинской экспертизой период образования телесного повреждения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 56 АА телефон от дата, из которого следует время, место и способ совершения административного правонарушения; заявлением потерпевшего от дата об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения, сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 16586 от дата, заключением эксперта № 2411203471 от дата, подтверждающим наличие телесного повреждения.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Учитывая нанесение одного удара, действия фио суд квалифицирует, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности фио суд с учетом его материального положения, назначает наказание в виде административного штрафа. Исключительных оснований, с которыми закон связывает возможность назначения наказания в виде административного ареста, суд не установил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок на счет: Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес; ИНН: телефон; КПП: телефон, Банк получателя платежа: Отделение Оренбург// УФК по адрес, БИК: телефон; р/с: <***>, ОКТМО: телефон, КБК: 82011601063010101140, УИН: 0347239601185000552506145.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в 60-дневный срок в канцелярию судебного участка № 5 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья(подпись) фио