К делу №51176/96/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Кондрашов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, к.3, кв. 108, по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/9, установлено, что директор <ФИО1> нарушил часть 3.1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии терроризму», выразившееся в неисполнении требований к антитерростической защищенности гостиниц и иных размещения и формы паспорта безопасности этих объектов. А именно в ходе межведомственного комиссионного обследования «Базы отдыха «Горизонт», выявлено нарушение требования постановления правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на объекте отсутствовали: стационарный или ручной металлообнаружитель, средства тревожной сигнализации (кнопка экстренного вызова наряда полиции), система видеонаблюдения, информационный стенд (табло), содержащий схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций. <ДАТА6> в отношении должностного лица <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1> и иными материалами дела. Сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 20.35 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства не имеется. Положения ст. 4.1.1 КоАП РФ не применимы в силу положений ст. 3.4 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: наименование получателя платежа: ИНН/КПП <***>/230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/сч <***>), Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю в г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03726000. Протокол №23ОВО022011123 № 000120 от 01.11.2023, УИН 0411434009601176230203518, КБК 83611601143019000140. Квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в адрес судебного участка. При отсутствии квитанции по истечении установленного законом срока для добровольной оплаты, постановление направляется в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края через судебный участок № 96 Лазаревского района г. Сочи в течение 10 дней. Мировой судья Д.А. Кондрашов