Дело об административном правонарушении № 5-448/2023 50MS0191-01-2023-003176-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года мкр. Львовский г. Подольск Московской области Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области Грабовецкая О.М., при секретаре судебного заседания Разуевой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

05.11.2023 года в 09 час. 40 мин. по адресу: 211 км автодороги А-107 МКК г.о. Подольск Московской области, водитель ФИО3, управлял транспортным средством Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 388475 от 05.11.2023 года по результатам освидетельствования выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял /л.д. 16/.

При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 293962 от 05.11.2023 г., из которого усматривается, что 05.11.2023 года в 09 час. 40 мин. по адресу: 211 км автодороги А-107 МКК г.о. Подольск Московской области, водитель ФИО3, управлял транспортным средством Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,294 мг/л), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ /л.д. 3/; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2023 года, из которого усматривается, что ФИО3, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения /л.д. 4/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 388475 от 05.11.2023 года и бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО3 с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 014566, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования, проведенного 05.11.2023 года в 10 час. 09 мин. в присутствии двух понятых у ФИО3 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов; с результатами освидетельствования ФИО3 согласился /л.д. 2,5/, -протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 959312 от 05.11.2023 года /л.д. 6/,

- объяснением <ФИО1>, согласно которым 05.11.2023 года он был остановлен инспекторами ДПС на 211 км автодороги МКК А-107 г.о. Подольск и был привлечен в качестве понятного при отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, управляющего автомобилем Нива Шеевролее, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,294 мг/л, водитель ФИО3 с данным результатом был согласен и на проведении медицинского освидетельствования не настаивал, ранее с ФИО3 не встречался и лично не знаком /л.д. 7/,

- объяснением <ФИО2>, согласно которым 05.11.2023 года он был остановлен инспекторами ДПС на 211 км автодороги МКК А-107 г.о. Подольск и был привлечен в качестве понятного при отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, управляющего автомобилем Нива Шеевролее, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,294 мг/л, водитель ФИО3 с данным результатом был согласен и на проведении медицинского освидетельствования не настаивал, ранее с ФИО3 не встречался и лично не знаком /л.д. 8/ -карточкой операции с ВУ ФИО3 /л.д. 9/,

- сведениями о привлечении к административной ответственности, свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д. 10,11,12/.

Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Акт освидетельствования на состояние опьянения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нём отражены результаты освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, который с объективностью свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. ФИО4 совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450236080005137.

Копию постановления направить ФИО3 и в ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск Обязать ФИО3 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.М. Грабовецкая